《黄金甲》——一堆“馒头”引发的血案

　　郑：你们还别笑，这还真是一个问题，徐帆，你对爆乳怎么看？

　　徐：我刚看完这片子时，第一想法是它挺好地“改善”了老外心目中的中国女性的形象。因为以前老说外国人认为东方女性太瘦小，《黄金甲》这回算是结结实实地“挺”给他们看了——中国也有的是丰满的女孩。你看那影片一开始，就是齐刷刷的一片宫女换衣镜头，相当得“波涛汹涌”。随后主角巩俐和李曼的出场，因为胸前太动荡不安，说实话，就算是我这样的同性，都很难不受影响，几乎无法全神贯注地看情节发展，注意力特容易被往下吸引。

　　晶：嗯，好像说都是挤出来的。据说在《黄金甲》的发布会现场，李曼显得很瘦，记者们都无法想象这么消瘦的一个女孩子竟然能有丰满的乳房。就有记者挺八卦地问李曼，古装衣服里有没有“机关暗道”，帮助丰乳，李曼羞涩地说：“没有，都是正常的穿衣。”看记者并未过瘾，李曼又找补了两句说：“我拍《黄金甲》的时候比现在胖！”

　　徐：问题的关键在于李曼还没有成人，就靠“波波”来“卖”，这点实在说不过去，这还不是我说的，是很多网友都在说。

　　黄：这话我倒也不太同意，谁让她是演员呢？刘晓庆50来岁了还要演武则天的少女形象，也有很多人在骂她装嫩，可有什么办法？演戏需要。

　　徐：性质不一样吧……

　　媛：（不理会徐、黄的争论）我在网上还看到有人说“如果《无极》是《一个馒头引发的血案》，那《黄金甲》显然是《一堆馒头引发的血案》”。

　　黄：对了，那个有点名气的娱记，就是老跟张艺谋较劲的那个何东也说了相似的话，在他的博客里，他居然在巩俐向前探身的剧照底下写到“巩一巩，就全都有了”。他还说：“……乳房、乳房、乳房——似乎都已经过特殊挤压处理的大批量丰乳……过于丰满的乳房群体至少连续出现了五次，面对这样的丰乳铺张，尽管我反复压抑着自己内心的低级趣味，可暧昧的念头终于还是没忍住冒了出来：并非是‘一个馒头引发的血案’，而是无数个浑圆无隙的大白馒头一直都在眼前勃勃蒸腾——我真是有些惊奇，导演是从哪里找到了这么许多的波霸。”

　　郑：先不要说别人，说你们自己的感觉。

　　黄：我奇怪的是为什么陈瑾扮演的女侠就没有把胸挤出来？

　　丰乳，只是一个符号

　　郑：好，既然连你们女孩都对胸这么感兴趣，那我们就说说这“波涛汹涌”的问题，我个人以为，唐朝以肥为美，历史记载女人的装束也是非常开放的，张艺谋让女演员把胸都挤出来其实只是一个符号作用，他不可能选一堆胖女人来演戏，那又不符合现在人的审美观。

　　徐：我就唐代以及五代十国的妇女着装问题采访了唐代文化研究专家、北师大文学院副教授康震，他跟我解释说，唐代妇女在穿衣服上是比较开放的，但这种肩上披条薄纱，上半身裹着紧身围胸，几乎袒露出大半个乳房的装束，也就限于唐朝上层阶级的贵族妇女，普通劳动妇女很少穿。因为这样的衣裙便于跳舞，跳起来能长袖善舞、衣裙飘飘，适合娱乐统治阶级，要是真进行普通的劳作活动，那还是不太方便的。据说这个可能和唐朝全盛时期大规模吸收外族文化有关。

　　张艺谋“喜大”，不等于“喜乳大”

　　郑：这就是了，所以说，当我们在做影评的时候，切忌不要信口雌黄。我记得当年《英雄》的时候，曾有大批媒体质疑陈道明演的皇帝口出“和平”一词，认为这是现代词汇用在秦朝很滑稽，却殊不知，“和平”一词的出处为更早。凡是笑“和平”一词的其实是自己无知。至于黄健，你说为什么陈瑾没把胸挤出来，这道理也很简单，陈瑾在片中扮演的是一个受过刑罚、失去爱情、沦落在生活边缘、饱受沧桑的妇女，她不需要再像宫里的女人那样为了取悦男人，妖娆妩媚地打扮自己。这就是电影本身在艺术手法上可以制造的反差……

　　黄（笑）：可它“大”到了影响我看电影！老替演员担心走光！（众笑）

　　媛：说到“大”，我记得陈凯歌几十年前曾经写过一篇关于张艺谋的文章，前不久曾有媒体翻出来炒过，里面就说张艺谋的艺术风格是“喜‘大’”！所以说中国的商业大片由张艺谋挑头儿也可理解，只不过这次，我觉得有点“大”大发了！

　　黄：你是说女人的乳房“大”大发了吗？呵呵！

　　大场面，是不懂兵法还是只求写意

　　媛：不是，我是指影片中的大场面，大得有点不真实了！你们看，不管是《指环王》、还是《特洛伊》，战争场面虽大，但都很逼真，可《黄金甲》里上万士兵冲进皇宫，密得像群蚂蚁，从用兵常识讲，大规模集团军作战，是要分阵块的，不可能上万人中间没有缝隙，那样只要一人倒下，就会造成大规模拥挤、摔倒、误踩，这是排兵布阵的大忌……

　　黄：妈~呦！看不出来，你还懂兵法呢？

　　晶：还有一个问题，就是这些盔甲亮得太假，宫廷里的满眼的金黄、碧绿、大红都让人感觉有点艳俗了。

　　郑：这就是我要说的第二点，我们的影评最常出现的问题是偏于影评人的个人喜好，而且特别不专业，就比如你们提出的这些问题，看似很有道理，但这是艺术呀，张艺谋的艺术风格是写意，写意的东西怎么可能面面俱到地追求写实呢？它只要让观众完成了一种视觉享受，目的就达到了，要看写实的东西，你干脆去看纪录片。

　　黄：张艺谋就这事回应了，他说“这是一场内宫政变。后宫的空间有限，几万人绞杀在一起，是一种能量的宣泄。因为是政变，军队准备很秘密，武器是枪，只能是贴近战，强调那种绞杀感。”

(责任编辑：王伟)