<反 思>“学术造星”何时休

　　李同学在信中再三强调：“我无意批判吴莹莹，她只是我国‘学术造星’、‘学术评选’制度下众多的所谓‘天才’、‘素质教育先锋’、‘精英’中的一员，或许她也是‘学术造星’运动的牺牲品。吴莹莹‘造假事件’背后折射的是现在中国‘学术造星运动’和‘学术评选制度’的荒谬。”

　　李同学还在信中提到了上海交大那个从美国回来的“造假教授”陈进，最初各种评选活动他都是如鱼得水，顺利当上了“长江学者”，评上了各种“科技进步奖”、“技术发明奖”。可他其实就是用砂纸抹掉了美国芯片上“Motorola”字样，再贴上“汉芯”字样。李同学说：“无论陈进如何声称他的‘汉芯’达到国际先进水平，填补国内空白，也无论他的‘汉芯’多次被评选为‘技术发明’或者‘科技进步’大奖，他最终还是逃不掉法律和道德的制裁。”

　　李同学认为，这个事件本身暴露的是我们的教育体制、科学体制、评价体制的弊端。如何改进体制，让我们的科学教育体制中少一些浮躁，少一些科学投机分子，多一些踏实勤勉的学者，健全人才评价和学术上的约束和激励机制，这才是问题的关键。

　　李同学希望能借助《法制周报》发出自己的呐喊：中国的“学术造星”之风绝不能泛滥，“学术评选制度”改革已到了刻不容缓的地步，学术腐败须从娃娃抓起！

　　记者手记

　　“神话”破灭令谁尴尬

　　“少女总裁神话”是社会为大学生吴莹莹以及中国学术界出的一份考卷。吴莹莹逐渐沉溺在“天才少女”的美丽光环中，她开始配合起宣传，她慢慢放弃固守的原则，采取默许的态度。在她越来越高调地接受媒体采访的过程中，某种更为可贵的东西在一名少女的心中已然死去。她出具的答卷引来社会一致谴责，她得了一个令自己汗颜的零分。

　　同样，对于制造了“吴莹莹事件”的北师大，出具的答卷亦令人尴尬，发人深省。一名大学教师对此叹息道：“违背事实将学生‘造’成‘神’，伤的是学校内在的精神。这个‘伤’是内伤，可能暂时看不到，但要多久才能恢复过来？谁也说不清楚。”象牙塔本是清净求学之地，如今却大肆进行新闻炒作，尤其是拿自己的学生做道具进行炒作包装，这对“师者:传道，授业，解惑”的师生伦理又何尝不是一种尴尬？

　　校方或许有各种理由：时下大学生就业难、为在校生树立榜样、宣传学校良好形象。这些确实都可以理解，但是，如果本应基于现实的“典型宣传”变成“亩产万斤”的放卫星，大学的声誉又情何以堪？更重要的是，对于“精神堡垒”的大学，一时的政绩重要，还是永恒内在的品格更珍贵，是否值得为前者而草率对待后者？

　　如今，各种造假炒作泛滥于社会各个领域，是超越道德底线去炒作，还是以事实为笔，挖掘出深埋在井底的真实，守护着内心深处的“诚信”空间？我想，每个人都要慎重下笔，在考卷上认真地写下自己的答案。

　　背景资料

　　“少女总裁”神话这样破灭

　　2006年12月7日，北京师范大学召开新闻发布会，向媒体隆重推出年仅21岁的 “少女总裁”吴莹莹。北师大党委副书记郑萼在新闻发布会上介绍，吴莹莹刚被美国某企业聘为亚洲区副总裁。吴莹莹拥有100项发明，其中有3项国家专利，曾获计算机界著名的编程比赛ACM(美国计算机协会)的亚洲区总决赛银牌，是世界顶尖的机构ACM主席团中第一个中国人，同时还是有10多年舞龄的“舞”林高手。

　　在校的美女大学生、跨国公司亚洲区副总裁、年薪不低于50万元……这一消息迅速引起了众多媒体的关注。

　　与此同时，吴莹莹“高大全”的形象引来众多网友怀疑，12月10日，对吴莹莹号称“拥有百余项发明、三项国家专利”，而在中国国家专利检索网站上仅能检索到一项专利记录的质疑帖子迅速出现在各大网站和论坛上。此外，“担任ACM亚洲区助理主席”等细节也使人疑窦丛生。媒体记者试图向吴莹莹与北京师范大学求证，但对方三缄其口，拒绝就网上质疑提供证据。

　　12月11日，北师大校方承认，吴莹莹的100项发明没有核实过，很难说清楚，3个专利其实只有两个，而多个重量级的职位和活动有夸大的成分。

(责任编辑：赵志鹏)