据《潇湘晨报》报道“受贿事实成立，受贿98800元，判处有期徒刑3年。”12月20日下午，湖南省新田县法院法官向文建茂宣读了永州市中院的再审判决书，文低头不语，在判决书上签了字。至此，引发争议的新田县原教育局局长文建茂“先贪后捐”受贿案尘埃落定。

　　新闻背景

　　文建茂案一波三折

　　2004年11月，湖南永州新田县教育局局长文建茂涉嫌受贿罪被检察机关批准逮捕。一审中，文建茂也称，其收取他人财物109300元，有34000元用于公务开支和扶贫帮困，这部分钱应从受贿总额中扣除。新田县法院审理认为，赃款去向不影响受贿罪的构成，但可作量刑情节予以考虑。最后判处文建茂有期徒刑5年。

　　文建茂不服，向永州中院提起上诉。2005年12月，永州中院作出二审判决，认定文建茂的捐赠款可抵扣受贿款，判处其有期徒刑3年，缓刑4年。永州中院的二审判决一出，舆论哗然。随后，湖南省高院决定撤销二审判决，对此案进行再审。文建茂被重新逮捕。

　　法院判决

　　先贪后捐可作为从轻情节予以考虑

　　再审判决书显示，永州市中院最终认定文建茂受贿98800元。此外，法院还认定文有自首情节，在侦查阶段上交检察院10万元，法院认定其确有悔罪表现，故判决中减轻了处罚。

　　将收取的贿赂款捐赠给了社会公益事业，还算不算受贿？对于文建茂反复为自己辩解的“私贿公用”问题，永州市中院认为，原检察机关指控的109300元受贿款中有31000元用于公务开支和捐赠属实，因该款处于文建茂个人控制后，其用于偿还单位债务和捐赠系个人行为，该款项的来源和性质并未公开，局财务室无收支记录，违反财务制度，不能冲减其受贿金额，但可作为从轻情节予以考虑。

　　据此，永州市中院认定文建茂犯受贿罪，判处其有期徒刑3年。

　　专家说法

　　贿赂罪着眼于是否侵害公务行为的廉洁

　　在谈到此案的意义时，湖南政法界一业内人士称，1997年之前的旧刑法将贿赂罪归入侵犯财产罪，由此，个人是否将受贿款自用是最重要的，而修订后的新刑法则主要着眼于该罪是否侵害了公务行为的廉洁，因此，“即使没有非法占用别人送的钱财，而是用于公务开支等，依旧是不廉洁的。”

　　事实上，由此案引发的关于“先贪后捐”是否可以减轻犯罪程度的议论，不仅令关注此案的法律界人士期望，也为中国司法实践带来了一定借鉴意义，永州中院此举或将对如何规治“先贪后捐”现象做出新的诠释。