一到中国就说“友好”,一回美国就谈“威胁”
五角大楼顾问白邦瑞 杜撰中美大战
本刊特约记者 叶德渊
白邦瑞,美国国防部长办公室政策研究室高级顾问。 笔者第一次见到白邦瑞,是在苏州举行的第五届《孙子兵法》国际研讨会上。他看起来是一个乐呵呵的老头,蓝眼睛灰头发,说一口流利的普通话,很喜欢和中方学者搭讪。他自称已参加过4届《孙子兵法》研讨会,与主办会议的中国军事科学院的不少学者都认识。
但是,那些和他“认识”的中方学者,对他却少有热情。一位学者在闲聊时这样评价白邦瑞:“他一到中国就说‘友好’,一回美国就谈‘威胁’。”
研究中国30多年,曾主张“联中抗苏”
白邦瑞的全名是米切尔·皮尔斯伯里,1945年出生于一个富商家族,家族旗下的“皮尔斯伯里食品公司”是拥有百年历史的老字号。白邦瑞5岁时随父母定居旧金山,那里的唐人街留给他的第一印象是:中餐馆和逃难而来的中国移民。
白邦瑞高中毕业后,父母原本希望他报考商业贸易专业,以便日后接管家族企业。但他却考入了斯坦福大学学习中国历史。随后,他去了台湾,在台湾大学的斯坦福中心学了两年汉语。后来,白邦瑞回到美国哥伦比亚大学,师从美国前总统国家安全事务助理布热津斯基,攻读政治学博士学位。
当时,中美关系正处于一个特殊的时期。1972年2月21日,尼克松总统的专机降落在北京,中美关系翻开了新的一页。几个月后,白邦瑞进入著名的智囊机构——兰德公司,从事中美关系研究。嗅觉敏锐的他意识到,形势出现了变化。后来,他发表了一篇文章,主张美国应该“联中抗苏”,开展与中国的军事合作。
白邦瑞的文章受到当时的国务卿基辛格等人的重视。后来,当选总统的里根还专门写信与他探讨这一问题。由此,这个年轻的博士一跃而进入制定美国外交政策的核心圈子,基辛格甚至授意国务院建立“白邦瑞渠道”,让他去纽约会见中国常驻联合国代表团,秘密与中方讨论两国军事合作事宜。实际上,白邦瑞能提出这样的观点,和他的导师布热津斯基有很大关系。布热津斯基主张美国与中国发展关系,共同遏制苏联,在出任卡特的总统国家安全事务助理后,极力建议美国与中国实现关系正常化。
白邦瑞对这段历史颇为自豪:“当时,我作为一名年轻学者,第一个在美国提出与中国人民解放军建立军事交流关系。这个建议被美国最高当局采纳,成为一项既定国策,并延续至今”。但苏联解体后,他却来了个180度的大转弯,成了一个“中国军事威胁论”的鼓吹者。
说“韬光养晦”是“卧薪尝胆”
1991年海湾战争之后,中国提出要推动军队的现代化建设。也就是从这个时候开始,白邦瑞摇身一变,开始大肆鼓吹“中国军事威胁论”。
来自五角大楼的传言称,白邦瑞熟读《孙子兵法》,能够“用中国的思维思考中国”。白邦瑞自己也说过:“三天不学(《孙子兵法》)没法活。”
但是,令人想不到的是,白邦瑞居然从《孙子兵法》里看出了“中国威胁论”。他曾向中方学者提到一个细节:他和五角大楼的搭档们研究《孙子兵法》和中国古代谋略时,看到了越王勾践“卧薪尝胆”的计谋,受到很大触动。白邦瑞后来多次用这个故事来影射中美关系,称中国的“韬光养晦”政策是“卧薪尝胆”的现代版,如果不遏制中国,30年后,美国也会像吴王夫差一样被杀掉。
被美国学者讽为“都是一派胡言”
在拉姆斯菲尔德入主五角大楼以后,白邦瑞出尽了风头。据美国媒体披露,在五角大楼讨论中国政策的会议上,白邦瑞总是被安排坐在拉姆斯菲尔德的身边。白邦瑞为何如此受器重?美国媒体认为,那是因为,白邦瑞摸准了拉氏的脉搏,他献上的“中国威胁论”,正合“鹰派”的胃口。
近年来,美国兴起了研究中国军事问题的热潮。有人认为,中国的崛起将深刻影响亚太地区的安全格局,而美国对中国的战略走向却看不清楚。在这种背景下,美国高层不断举行听证会,研讨中国军事发展动态。这刺激了情报部门和研究机构,使中国军事问题研究成为“热门学科”,不少美国学者因此一夜成名。
嗅觉敏锐的白邦瑞马上觉察到了这个动向,在一次听证会上,他发言的开场白是:“所有美国人都看错了中国!”这句话马上吸引了在座所有人的注意。接着,白邦瑞摸出一本书——《中国如何看待未来战争》。这是他借学术交流的机会,搜集到中国军方研究人员发表的600余篇学术文章,装了几大箱运回美国,从中摘选编译,再加上他的“点评”后出的一本书。在这本书里,白邦瑞发挥出超人的想象力,把中国学者对军事学术的探讨演绎成针对美国的战争计划,并以此为蓝本,描绘出一幅十分恐怖的中美大战的未来画面。
这幅画面让五角大楼里的“鹰派”人物又惊又喜,他们正愁自己看不懂中文,找不到如此合适的“证据”。五角大楼甚至有人这样评价白邦瑞:“麦克(白邦瑞的昵称)的眼睛能钻进中国军人的内心深处。”曾任美国驻华大使的李洁明说得更为通俗:“他总是能举出诱人的例子,证明中国正在发展要打沉美国航空母舰的潜艇,或者正在发明要打击美国卫星的导弹。”
白邦瑞的言辞,迎合了某些“鹰派”势力的政治需要。因此,一下子成了五角大楼里的“红人”。2005年美国国防部《中国军力报告》就是由他主笔的,其中很煽情地鼓吹“中国威胁论”。结果,报告还没出台,就遭到强烈质疑,被迫几易其稿,发布时间一再推迟。
许多研究中国问题的美国学者对此看得很透,认为白邦瑞也是在搞学术投机,甚至嘲讽他是“机会主义者”。五角大楼新一代智囊的代表人物之一、海军战争学院教授伯奈特曾说,在中国问题上,白邦瑞是“博”(读过不少书),前副国务卿佐利克才是“通”(了解问题的精髓所在)。伯奈特还挖苦白邦瑞说:“对于麦克那些吹毛求疵的言论,我的回答是⋯⋯那基本上都是一派胡言。”
遭中国学者当面质问
白邦瑞主笔的2005年美国国防部《中国军力报告》出台后,很多中方学者因为反感他极力鼓吹“中国威胁论”,不愿再搭理他,2006年在杭州举行的《孙子兵法》研讨会也没邀请他。这让白邦瑞感到很是失落。后来,他找了个借口跑到北京,到处找关系,一定要和中方学者“交流”。一位中方学者当面质问他:“你多次在美国国会作证,鼓吹‘中国威胁论’,讲了很多不利于中美关系的话,到底是何用意?”
白邦瑞一听也急了,忙辩解说:“你不要误解我!不要把‘蓝队’的标签贴在我头上,我从来不敢反对‘一个中国’——1974年中美双方谈判,确认一个中国原则时,在场的美方代表除了基辛格,另外两个人就是老布什和拉姆斯菲尔德。谁要是在华盛顿说反对一个中国原则,谁就是反对拉姆斯菲尔德和布什总统的父亲。”
(责任编辑:刘娅楠) |