案件回放

　　为保护工资款，工人与4名劫匪进行搏斗

　　26日下午，惠州华宁公司的财务人员携带刚收到的装修款和从银行取出的近8万元现金，在3名工人的陪护下，来到位于市区河南岸李屋村的公司工程部大楼，不料在公司楼梯口遭到4名持刀歹徒埋伏袭击，财务人员及1名陪护工人被刺伤，近8万元现金被抢走，工程部30多名工人闻讯下楼追赶劫匪。混乱中，该公司又有2人被劫匪刺伤；1名劫匪身亡，另3名劫匪逃脱。

　　据该公司财务人员小吴介绍，当时3名工人送她来到工程部楼下后，有2名工人先行离去，1名工人陪她上楼。当上到2楼时，有2名男子迎面走下来，用匕首威胁小吴及陪护工人，让她将身上的现金都交出来。护送人员大叫“抢劫”，被两劫匪刺伤颈部及腰背部后倒地。两劫匪随后刺伤小吴手臂，抢走其身上79000余元现金，并与埋伏在楼道的另2名劫匪迅速逃离。听到呼救声，楼上工程部30余名工人一拥而下，追赶劫匪。追赶时，又有2名工人被劫匪刺伤。愤怒的工人在工程部楼下的小巷子里追上了1名劫匪，混乱中这名劫匪丧命，另外3名劫匪逃脱。

　　昨日下午，记者从市人民医院住院部了解到，伤势较轻的财务人员小吴已经出院，另外3名受伤工人尚未脱离生命危险。

　　网民争议

　　多数赞成工人无须对劫匪之死担负责任

　　27日，媒体报道该事件后，引起社会广泛关注。在市某网站，网民对劫匪之死责任担负问题发表了不同看法。截至昨日下午6时，该网站上其中一个题为《抢劫的歹徒被打死，参与追打歹徒的人员需负什么责任吗？》的帖子就有5160人点击，150多人发表了不同意见。

　　网名为“寻找蜗牛”的网友认为，该行为属正当防卫，因为在追劫匪的过程中劫匪还继续持械伤害工人，对工人的人身安全构成威胁；而且赃款还在劫匪身上，劫匪是携赃逃跑，工人属于中止犯罪行为。

　　网名为“TONG”的网友认为打人者责任很大，每一个参与打人的工人都有责任，属过失杀人。网友“天海地”认为工人属防卫过当。

　　在针对劫匪之死责任的担负问题进行争议的150多人中，多数人认为，工人的行为属正当防卫，不负法律责任。

　　公司说法

　　劫匪持械伤害工人，工人属正当防卫

　　惠州华宁公司总经理刘先生表示，是劫匪先进行抢劫，我们的工人才会去追赶，而且他们持械并刺伤了我们4名工人，足见工人当时是正当防卫；而且事发时现场非常混乱，劫匪具体死因还不清楚。刘先生说，如果工人有防卫过当的行为，或许就不会受那么重的伤了，现在还有3名工人躺在病床上没有脱离危险。

　　警方说法

　　案件侦查紧张进行，不便透露

　　昨日下午，记者从惠城区警方获悉，警方已将该起案件定性为抢劫案。

　　据介绍，警方从死亡的劫匪身上缴获了能证实其身份的相关证件。至于案件的相关事宜，警方表示案件正在侦查中不便透露。

　　律师观点

　　市法律援助处律师汪金牛结合本案发表个人观点。他说，劫匪抢得近8万元工资款逃跑，抢劫行为虽已既遂，但现场有惠州华宁公司的多名工人，损失还来得及挽回，抢劫这种不法侵害行为应当认定还没有结束，可以实行正当防卫。如果惠州华宁公司工人在追赶劫匪过程中，劫匪继续持刀反抗，严重危及人身安全时，工人打死劫匪的行为可以适用《中华人民共和国刑法》第20条第3款的规定，不负刑事责任；如果劫匪主动放下刀具，暴力性危及人身安全的行为即已消失，就没有采取防卫措施的必要，工人出于义愤打死劫匪，就不是正当防卫，应当承担刑事责任。记者王开尧