南都周刊2006反向新闻辞典

　　不再八卦富豪发家史

　　今年一月，某报社发表声明，声称从此不再八卦。该报是以深挖名人背后一面而出的大名，但在今年，该报的编辑做了一件让自己后悔不迭的事情，以至于从此不打算再做这种广大群众喜闻乐见的事了。

　　事情是这样的：有个叫做李春平的富豪在十五年间向慈善事业捐赠达5000万元，但根据最近报料的结果，他的钱是来源于当年陪伴一个好莱坞老影星所得到的遗产。该编辑就此采访了李春平，并且提出了很多比较尖刻的问题，主要围绕对方财产来源，以及他不幸涉入其中的几个事件。当期报纸卖得很好，充分满足了大众的品位，而且李春平也没说什么。

　　时隔不久，该编辑收到一封信件，写信的人自称是经营某矿山的企业家，也是长期捐助慈善事业，但他声明以后将不再捐助任何慈善事业。在信中这个企业家说，在公司经营里，多少有些走在灰色地带的时候，如果自己捐助的名声传出去，被这样的记者这么追问，他可不想把捐助这事弄成对自己的批判会。

　　信中还说，作为一个企业家，在很多时候实在是不得已要做某些事，这些事情并不能展示一个人的全貌。在经营企业的时候，与他作为一个慈善捐助者的时候是不一样的心态。要是作为媒体总是喜欢拿别人的私生活为卖点，引发公众对于窥探隐私以及对捐助者进行道德评价的热情，高于对慈善事业进行的关注，做善事就实在没有什么意义了。做善事不但没能成为自己对内心与社会责任的一个交代，反而成了一种十字架。

　　该编辑接到这封信以后，又找出自己很得意的报道看了一下。据他说，他看得自己额头冷汗直冒。因为他把李春平几乎最隐私的问题都问到了，甚至包括他与那位老影星的性生活都没放过。感觉上自己就是追逐戴妃至死的狗仔队成员。

　　在声明里这位编辑说，作为一个记者与编辑，他坚信自己是合格的，但作为一个有社会责任感与起码道德意识的人，他不合格。如果媒体不管是否伤害到本来无辜的当事人，只是为了满足对于信息的报道，这个媒体与记者应该说未必是好的。对于公共管理机构，用这种精神进行报道是正确的，对于个人就未必合适。

　　文 五岳散人

　　新闻背景

　　富豪、慈善家李春平传奇般的经历，引发诸多猜测。

　　内容纯属虚构，如有雷同，绝对见鬼

　　更多精彩内容详见2006年12月29日《南都周刊》反向新闻辞典（来源：南都周刊）

(责任编辑：曾玉燕)