拓展中猝死　家属获赔6万

　　儿子和同事结伴去参加拓展训练，却没想到在训练中突发疾病不幸身亡，父亲王浩存悲伤之余，将拓展训练的组织方———陕西思八达文化传媒有限公司告上法庭，要求赔偿经济损失。此案经一审法院宣判后，思八达公司不服判决，提出上诉。

　　 拓展训练 小伙突然发病身亡

　　2006年3月28日，思八达公司组织了为期三天的体能拓展训练。26岁的王俊与同事一同参加了该项活动。活动进行到第二天正午，主办方组织大家登山进行拓展训练，对学员进行了分组，并订立了训练规则及惩罚措施。在上山过程中，王俊突然出现呼吸急促、意识模糊等症状，随即晕倒在地，其他学员对王俊进行了人工呼吸、心脏按压等急救措施，但未果。

　　约一小时后，公司人员拨打120请求急救，15时30分，西安急救中心户县急救站急救人员赶到现场，将王俊送往医院，16时30分，急救站出具病情告知书，17时21分王俊不幸死亡。

　　提起诉讼　向组织方索赔20万

　　王浩存认为，儿子参加思八达公司组织的拓展训练时，公司事先未对学员进行体检，没有进行必要的体能渐进训练。训练中，未配备专业医务人员和医疗设备，也没有办理意外伤害保险，致使王俊发病后，没有及时得到专业的救治。正是由于公司的种种错误行为，才最终导致了儿子的死亡。

　　2006年5月，王浩存向西安市莲湖区法院起诉，要求思八达公司承担全部赔偿责任，赔偿其经济损失共计20万元。一审中，思八达公司辩称，其与王俊之间未形成法律上的权利义务关系，对王俊既未违约，亦未侵权，更没有对王俊实施任何危险行为，王俊的死亡是由于其心脏系统疾病所致，与其并无任何关系，不同意王俊的诉讼请求。

　　对思八达公司的抗辩理由，莲湖法院经调查后未予采信，但也认为王俊对自己的身体健康负有注意义务，故也应承担一定的责任。法院一审判决思八达公司支付王俊死亡赔偿金115808元，赔偿王浩存生活费13272元、丧葬费5125元。宣判后，思八达公司不服提出上诉，请求二审法院撤消原判，驳回王浩存的诉讼请求。

　　争议焦点 组织方是否该担责

　　二审庭审时，王俊生前是否与思八达公司形成拓展训练合同关系；思八达公司是否对王俊的死亡承担赔偿责任，成为争议的焦点。根据调查，思八达公司与其他参加训练人员的合同约定，其所组织的“领导潜能激发训练营”活动，目的是为培养团队精神、增强人际沟通、挖掘人体潜能的活动，训练内容涉及体能、生存训练到心理、人格、管理训练等，受训人员需交纳一定的费用。

　　王俊生前参加“领导潜能激发训练营”活动，虽未受组织者邀请，也未交纳相关费用，但其随他人参加训练营活动时，公司并未提出反对意见，且将其编入并一同活动。王俊与思八达公司之间，已经形成事实上的拓展训练合同关系。王俊在参加训练活动中死亡，司法鉴定中心对其死亡原因的鉴定结论为：符合心源性猝死，登山等体力活动是导致死亡发生的诱因。王俊的身体存在发生心源性猝死的特质。

　　终审判决　组织方有一定过错

　　中院由此认为，王俊在训练中死亡的根本原因是自身有病所致，其应当承担死亡结果发生的主要责任；思八达公司对王俊的死亡存有一定的过错，应承担相应责任。

　　日前，中院终审判决，思八达公司赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活费等共计61241元。本报记者　要露滋