网游买赃第一案引发激辩 性质难定爆法律空白

　　“国内网游买赃第一案”引发激辩“买赃该打”和“黑货有理”两种观点对峙

　　买赃性质难定 网游又曝法律空白

　　新闻快读

　　岁末年初曝出的“国内网游买赃第一案”又一次震动了网游界。在虚拟世界丢失账号的玩家竟然在现实世界中亲手“逮”到了买赃者，并意欲通过法律手段讨伐。

玩家激辩形成两大“阵营”：一派支持坚决打击买赃，认为正是买赃者导致盗号日益猖獗；一派则认为“黑货有理”。孰是孰非难以定论，因为目前全球还没有一个国家对虚拟财产的保护形成明确的法规，而在我国，虚拟财产是否属于财产至今不明晰。

　　□对付玩家买赃法律手段应及时跟上

　　□应当立法明确虚拟财产的法律地位

　　法制网记者 王晓雁

　　“无巧不成书”这句俗语，最近在网络游戏“热血江湖”曝出的买赃案中，再次得到了验证。

　　网游世界中，玩家的账号、游戏装备被盗已经不是新鲜事了，然而是谁偷了自己的虚拟财产，谁又买了这个“赃”，这在虚拟世界中根本难以追查。但是，却有一个丢失账号的玩家，亲手“逮”到了买赃者——竟然就是自己在网吧时的邻座。这种在网络游戏史上极其罕见的偶然性，也构成了如今事件颇有噱头的称谓：国内网游买赃第一案。

　　买赃者竟是邻座

　　1月3日，事件的主角——资深玩家“雪之意境”，向记者讲述了整个事情的来龙去脉。

　　“2006年12月中旬的一天晚上9点，我在网吧里登录‘热血江湖’，才刚玩了十多分钟，我的账号就被别人登录，我被迫退出了游戏。”“雪之意境”回忆，期间他不断登录自己的账号，但都失败。失望至极的他正准备离开时，却无意中发现丢失的账号正在以极低的价格被邻座的玩家买下。

　　由于“雪之意境”在“热血江湖”中倾注了很多时间和心血，才练到了如今挺高的级别，在无法查清是谁偷盗了自己账号的情况下，“雪之意境”一时怒起，斥责邻座玩家买赃，由此引发冲突。随后，“雪之意境”便以买赃为由，委托律师给邻座玩家发了律师函，意欲通过法律手段维护自己权利，取回自己的账号。

　　2006“网游盗号年”

　　“网游买赃第一案”曝光之日，也正是各大网游均面临盗号困扰之时。

　　据记者了解，目前在网游行业中盗号现象非常严重。一些热门游戏由于玩家众多，虚拟物品交易火热，往往成为盗号者关注的目标。游戏中经常出现价格极低的装备交易，这往往就是盗号者在得手后，压低价格以便迅速销赃；而很多玩家为了贪小便宜，往往心知肚明地买来，暗地里助长了盗号的猖獗，结果就形成了恶性循环：买赃者越多，虚拟财产被盗的几率也就越大。

　　如今这种恶性循环已经愈演愈烈。2006年里，有无数玩家因自身装备“涉黑”而被游戏运营商封号，相关维权事件也不断摩擦升级并频频见诸报端，更有网民戏称2006年为“网游盗号年”。正因如此，“雪之意境”被许多网友赞赏，称之为国内个人利用法律武器打击盗号买赃“第一人”。某网站还以此事组织玩家开展辩论，分成“支持坚决打击买赃”和“黑货有理论”的两派，前者认为正是买赃给盗号者提供了销赃的温床，而反对者则认为既然是玩家酷爱游戏，便宜的“黑货”当然就有市场了。一时间玩家之间互相对骂，短短几天已有数万人参加。

　　运营商欲建“财物追踪机制”

　　“盗号已成为附着于网络游戏的毒瘤，网游行业深受其害！”“热血江湖”的运营商17GAME副总裁武雷在接受记者采访时表示，盗号的猖獗，使玩家花费大量时间、精力打来的虚拟装备缺乏根本保障，这就大大挫伤了他们继续游戏的信心，若长期下去，最终导致的就是游戏玩家的大量流失，整个网游行业都会为此而萎靡不振。“在现在这种情况下，因为相关法律法规不健全，公安部门难以将盗号者绳之以法，于是厂商为了打击盗号而只能被迫封杀买赃玩家，玩家因为账号被盗或是被封而将怒火发泄至游戏厂商，可罪魁祸首就是盗号者，却始终逍遥法外！”

　　武雷认为，对于玩家买赃的问题，不能仅仅靠道德来约束，经济手段和法律手段应该及时跟上。同时，为了保障玩家利益，17GAME即将采用类似手机IME编号和软件ID号识别的技术建立“追踪机制”，对每个账号进行的所有虚拟物品交易都进行了严密监控，包括交易的玩家ID、时间、所在服务器以及具体物品等都会被详尽的记录在案。“这项技术意味着：判断玩家以后所进行的虚拟交易究竟是否属于正常状态，有了可靠的事实依据。”

　　法律何解“虚拟”难题

　　“无论是被盗还是买赃，这与虚拟财产法律地位的不明确密切相关！”中国电子商务协会政策法规委员会副主任阿拉木斯认为，缺乏足够法律保护的交易和服务很容易被不法之徒非法利用，虽然饱受盗号之苦的网游厂商也在积极探索解决问题的方法，但盗号现象的猖獗不是凭一己之力、一家之规所能制止的。“网络世界一切都是虚拟的，但玩家与经营者投入的金钱和感情却是真真切切的！所以应尽快给予虚拟财产基本的法律地位，在相关立法中予以明确，保护合法的虚拟财产和交易行为，才能促进网络经济更加健康、快速地发展。”

　　据了解，目前全球还没有一个国家对虚拟财产的保护形成明确的法规。我国学术界对“虚拟财产”的定义也有两种倾向：一种是以中国人民大学法学教授杨立新为代表的，认为虚拟财产确实具有财产属性，并应当予以立法保护；另一种倾向则认为，所谓虚拟财产仅仅是一种网络服务过程中所产生的数据流，完全可以通过合同纠纷(债权)予以处理。业内人士指出，在虚拟财产定义都不明晰的情况下，被盗号的“雪之意境”准备诉讼买赃玩家，或许还需要一个漫长的争论过程。

　　据悉，韩国和日本网游界近日已正面出台法律规定，禁止网络游戏中将虚拟货币、物品兑换成现金的行为。而我国文化部近期也表示，网络游戏中发生的、由虚拟交易引发的非法敛财已经引起政府的高度关注，文化部正在研讨关于禁止虚拟财产交易的问题，估计相关政策很快可以出台。

(责任编辑：王伟)