“2006年中国十大影响性诉讼”20个候选案例公布

　　法制日报今天公布了“2006年中国十大影响性诉讼”候选的20个案例。

　　1 少女登机被拒截肢案

　　被截掉的仅仅是少女的腿吗

　　案情：2006年1月，甘肃省嘉峪关市一少女皮某发生车祸，右脚被撞断，在会诊确定需肢体再植的情况下，赶往嘉峪关机场转院。

未想机场工作人员拒绝其登机，无奈乘车，但长时间的奔波令其右脚再植希望破灭，随后被截肢。少女遂将航空公司告上法庭。

　　点评：被截去的难道只有少女的腿吗？这被截去的，分明还有一家企业本该承担的社会责任，一个商家更该有的人道主义关怀和起码的公共服务精神。以人为本，绝对不应是一句空洞的口号。

　　2 张德军见义勇为反成被告案

　　以恶治恶值得警示

　　案情：两年前成都市民张德军目睹胡远辉和罗军二人抢劫，遂驾车追赶，在追赶过程中，其驾驶的奇瑞车与胡罗两人的摩托车突然相撞，胡远辉当场死亡，罗军左腿被截肢。这一事件引发了一场因见义勇为导致的官司。该案前后经过了一审、二审，后张德军被宣判无罪，且以故意伤害为由要求其承担民事赔偿责任的请求也未被法院支持。

　　点评：“抢匪”维权，勇士担责，这也许是一个按照传统价值理念无法理解的官司，但绝对是一个德与法、情感与理智的绝好教案。为恶者固然可恨，但没有一部法律会支持过分的以恶治恶，张德军的胜利是一种欣慰，不过你也该看到胜利背后的警示。

　　3 “奥美定”受害者索赔案

　　一场缺乏监管的危险美丽游戏

　　案情：经国家药监局审批的“奥美定”被作为人体软组织填充材料，用于注射隆胸、丰颞、隆颊等美容手术。但国家药品不良反应监测中心却收到了众多不良反应报告，大量被害者走向前台。2006年5月，广州天河区法院随后审理了自“奥美定”被禁后的首例索赔案。此后国家药监局叫停此产品引致了一场行政官司。这一系列事件使得美容行业的违规操作、虚假承诺等严重问题浮出水面，也暴露出医疗器械审批乃至整个医疗卫生监管的种种问题。

　　点评：爱美变毁容，隆乳变腐乳。一个危险产品在众多受害者浮出水面的情况下，仍能在市场上畅行无阻，我们的监管者，我们的看门人都在干什么呢？当“奥美定”生产厂商拿着国家药监局的批文招摇过市时，他们毁掉的不仅是受害者的容颜，而且还有政府的信誉。

　　4 邓维捷诉银联跨行查询手续费案

　　多拿了的请退回来

　　案情：2006年1月1日，中国银联宣布计划银联卡跨行查询将收取手续费。2006年5月，国内几家主要银行先后发布收费公告，于2006年6月1日起开始收取跨行查询费，境内跨行查询手续费0.3元/笔。上海市民邓维捷遂将几家银行及银联告上法庭，要求被告返还已收查询手续费用，同时停止侵权，并取消银行卡跨行查询收费。

　　点评：三毛钱的官司，撬动的是N个三毛钱累积起来的巨大利益格局。世上既然没有免费的午餐，当然也没有白收的三毛钱，不是消费者太过计较，而是他们要消费得明明白白。

　　5 城管李志强被杀案

　　一场伤害案背后的反思

　　案情：2006年一个夏日的午后，北京市海淀区城管监察大队执法人员在北京科贸电子商城北侧查抄了无照商贩崔英杰的三轮车。就在执法人员准备撤离现场时，崔英杰突然举刀刺伤了海淀区城管监察大队海淀分队副队长李志强，致其死亡。崔英杰遂被送上被告席，等待法律的宣判。

　　点评：如果不是城管，如果不是小贩，两个人走在街上会有这场伤害案件的发生吗？为什么二者只要套上各自的身份符号，就会产生矛盾呢？这其中也许最该反思的是，管与被管之间，究竟有没有更为科学、合理的沟通渠道？（第1页，共4页）页码：1 2 3 4

　　6 “齐二药”假药案

　　卖的是假药，还是良心？

　　案情：2006年5月，卫生部发出要求立即停止使用齐齐哈尔第二制药有限公司和江苏省泰兴化工总厂相关产品的紧急通知，原因是齐二药公司生产的某注射液存在严重质量问题，且已造成多名患者死伤。“齐二药”假药案遂进入公诉程序。

　　点评：食品有了质量问题，尚有良药挽救的余地，可是药品出了问题，我们可否还有退步的机会。这些不幸的亡者已经给了我们莫大的警示，药品需要的岂止是质量品质，更要有良心才能真正保质。

　　7 美丽园困局

　　业主的“玩火自焚”游戏？

　　案情：2006年的8月，第一个吃螃蟹的美丽园业主历经一审、二审和再审之后，终于艰难赢得对物业公司的胜利。但随后就发生了物业“失踪”的闹剧，小区业主也就该不该打官司陷入了内部斗争。

　　点评：别以为美丽园的困局是什么无关痛痒的闹剧，在一个卖房者强势的市场里，这场买房人艰苦卓绝的努力，也许是每一位已经是，将要是业主的人可能要面对的博弈，他们成功也好失败也罢，至少证明了业主绝不是任人揉捏的软柿子。

　　8 李刚诉全国牙防组案

　　一张桌子何以忽悠了13亿人？

　　案情：消费者李刚将某口香糖的生产商、销售商以及全国牙防组推上被告席，状告全国牙防组违法认证，生产商虚假宣传，销售商未尽到审查义务构成共同侵权。后又追加牙防组其上级主管单位卫生部为共同被告。2006年7月14日，北京市朝阳区法院在开庭审理后，当庭裁定驳回原告对卫生部的起诉。

　　点评：小小的口香糖开启了全社会对认证组织的“验明正身”的程序，虽然消费者的起诉没有得到法院的支持，然而，胜诉与否从来不是评价影响性诉讼的惟一标准。消费者的诉求才是真正的“裁决”。

　　9 阜阳法官腐败窝案

　　根除司法腐败需从制度上发力

　　案情：2005年，阜阳中院爆出震惊全国的“腐败窝案”，两名副院长、十余名庭长、副庭长涉嫌受贿。2006年8月底，阜阳中院院长尚军(女)、刘家义、张自民，因涉嫌受贿和巨额财产来源不明，被立案侦查并审查起诉。

　　点评：俗话说，“事不过三”，然而，阜阳法院腐败的“连续剧”在让人们对当事人法律素质、道德修养进行反思的同时，更提醒人们要注意从体制、机制上完善，遏制法院腐败，坚守“正义的最后一道防线”，从源头上根除司法腐败。

　　10邱兴华杀人案一个引发精英大众论战的血案

　　案情：2006年7月16日，陕西省汉阴县平梁镇凤凰山山顶上的铁瓦殿发生一起凶杀案，11人遇害。10月19日犯罪嫌疑人邱兴华被陕西省安康市中级人民法院一审判处死刑。其间，不少法律人士呼吁对邱进行司法精神鉴定，12月28日上午九时，陕西省高级人民法院刑事审判庭在安康市中级人民法院再次开庭：判处被告人邱兴华死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，对邱兴华经验明正身当即押赴刑场执行枪决。

　　点评：虽然在邱兴华本人看来，法学家对他的关心———呼吁为其做精神病鉴定———是一种“侮辱”，然而抛开个案中的具体争辩，一个连杀数人的犯罪分子的死刑程序正当问题，能够引起如此大规模的社会辩论，这本身足可以看出人们对法治的期望，也无疑是一种进步。（第2页，共4页）页码：1 2 3 4

　　11 上海社保基金案

　　谁在动用百姓的保命钱

　　案情：2006年7月17日，上海市劳动和社会保障局局长祝均一因涉嫌违规使用32亿元社保基金而被隔离审查，涉案金额达百亿人民币的上海社保基金案随之浮出水面，上海社保局历年来违规、违法操作的内幕也逐渐显露出来。

　　点评：无法想象没有社保基金的安全运营，社会如何实现和谐，对此案的查处不仅显示了中央对百姓的“保命钱”的高度关注，也证明国家反腐为民的决心。同时，也为社保基金管理机制的进一步完善提供了契机。

　　12 德国公司诉中大集团案

　　狼不仅真来了，而且真咬人

　　案情：2006年9月26日，北京市第一中级人民法院正式受理德国客车制造商尼奥普兰客车股份有限公司诉江苏省中大集团外观设计侵权案。江苏中大集团公开回应：“中大A9客车是中大汽车自2003年6月份开始自主研发，于2004年底研制成功，并于2005年获得国家发改委公告，不存在抄袭之说”。此案被部分媒体称作“客车行业国外品牌状告中国自主品牌的第一案”。

　　点评：创新不能只是埋头苦干，在与世界经济接轨的过程中，更要学会用法律武器维护合法权益，保障创新动力。同时，诸多企业也只有熟悉并参与制订国际市场游戏规则，方能争取更多发展空间，这就是本案所释放的积极意义。

　　13 农民邬世荣车祸死亡赔偿金案

　　同命不同价何时休

　　案情：在城市生活10余年的农民邬世荣在车祸中不幸丧生，其家属与被告就死亡赔偿金标准适用问题对簿公堂。2006年7月，四川省成都市高新区法院作出判决：被告以城市人口赔偿标准赔偿原告。

　　点评：生命本该无价，然而，面对数额悬殊的赔偿金，追求赔偿额度的提高已然超出了经济求偿的范畴。这起诉讼再次告诫我们，车祸赔偿制度已经到了必须改革的地步。因为，如果我们想要建设公平正义、和谐稳定的社会，平等公平的赔偿是基本前提。

　　14 松花江支流水污染案

　　别让我们明天无水可用

　　案情：2006年8月21日，吉林省蛟河市吉林长白山精细化工有限责任公司两名司机，将罐车中近10吨有机化工废水排入距离松花江入口38公里的支流伏牛河，造成长约5公里的污染带。目前，偷排污水的责任人被检方批准逮捕，吉林市政府已对吉林长白山精细化工公司下达了停产令。

　　点评：多长的刑期、多高的罚金也不能挽回污染的损失，对于不容乐观的环保形势，我们期望司法程序在环境事件中发挥应有作用，同时，在环保领域能建立起普通公众对环境违法行为的监督通道。

　　15 乔红霞兰州赢官司青岛判无期

　　同案何以如此不同判

　　案情：因为购销合同纠纷，澳柯玛与海欣公司互相告上法院。甘肃兰州市中级人民法院一审判令海欣公司法人乔红霞无罪。澳柯玛公司提出上诉，甘肃省高级人民法院终审维持原判。但在甘肃省两级法院民事判决生效且执行完毕后，青岛市中级人民法院却判处乔红霞无期徒刑，剥夺政治权利终身。尽管山东省高级人民法院已裁定撤销青岛市中级人民法院判决，发回重审，但乔红霞之后依然被监视居住，直到2006年6月14日才被变更为取保候审。

　　点评：同样一起官司，在兰州民事胜诉，到青岛却被判无期，如此巨大的差异化遭遇，不仅昭示出了如今一些地方人民法院民事、刑事裁判之间的严重冲突，而且也凸显出了地方保护主义已影响了司法公正。这其中暴露出的问题委实都值得各方警惕。（第3页，共4页）页码：1 2 3 4

　　16 计算机软件被侵权案

　　陷阱取证合法性的辩论

　　案情：北大方正公司、红楼研究所发现北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司在全国范围内大规模非法复制及销售前者拥有著作权的方正RIP软件、方正字库、方正文合软件，遂委下属公司职员以普通用户身份与后者交易并取证，随后提起了侵权之诉。该取证行为被称为“陷阱取证”，在该案一、二审及再审中成为了引入关注的焦点问题，最高人民法院最终认为方正的取证方式并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益，并判方正胜诉。

　　点评：一宗貌似以恶治恶的典型案例，点出了当前计算机软件著作权侵权案件中取证难的棘手问题，更进一步说，也可以视为知识产权保护的典型问题，这起案例适时地做出了一个颇具新意的范例，其效果值得肯定，不过如何更好的解决类似的问题，恐怕缜密的制度安排才是最好的解决之道。

　　17 乙肝病毒携带者就业歧视案

　　要敢于以法律向歧视说不

　　案情：西南交通大学土木工程专业毕业生杨某，在毕业前夕与天津中铁电气化勘测设计研究院、西南交通大学三方签订了高校毕业就业协议。但由于杨某在体检中查出乙肝小三阳，中铁研究院单方面解除了与杨某的协议。2006年5月24日，杨某以用人单位违约为由将中铁研究院起诉到天津市河东区人民法院。

　　点评：乙肝病毒携带者在我国是一个数字庞大的群体。其身体已然不幸，用人单位的歧视岂非雪上加霜？尊重和实现非健康人群的平等就业权，在全面构建社会主义和谐社会的今天，法律显然不能置身事外。

　　18 南方证券破产案

　　中国最大的证券公司破产案

　　案情：因严重违法违规经营，管理混乱南方证券被行政接管。2006年6月，中国证监会批复同意南方证券破产还债。2006年8月16日，深圳市中级人民法院宣告：因资不抵债，南方证券破产还债。这是迄今为止中国最大的证券公司破产案。

　　点评：有赢利就会有亏损、有倒闭，这是市场竞争的正常现象，破产就应该按照市场规律的要求进入法律程序。目前，金融机构破产条例正在起草和研讨之中，该案将有力推动这一立法进程。

　　19 药监局腐败窝案

　　药价贵得离谱看来不缺理由

　　案情：2006年11月28日，国家药监局医疗器械司原司长郝和平因犯受贿罪和非法持有枪支罪，一审被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20万元。而郝和平仅仅只是“药监局腐败窝案”中首个受到刑事审判的国家药监局官员，在他之后，药品注册司司长曹文庄等6人先后落马。

　　点评：如今我国老百姓为什么普遍感觉看病贵？这其中很为关键的一点，无疑就在于大多数药品价格虚高不下，甚至高得离谱。在这样的社会背景下，作为药监系统的重要官员，却一个接一个因为腐败而倒下了。这样的案子，注定必然受人关注，发人深思。

　　20 包头空难家属跨国诉讼索赔

　　全球化背景下的空难索赔

　　案情：东方航空公司一架航班坠入包头市南海公园，机上47名乘客全部遇难。由于遇难者家属难以接受航空公司给予的杯水车薪的赔偿，三十多名空难家属家庭委托美国里夫律师事务所在美国法院起诉承运人中国东方航空公司、飞机制造商加拿大庞巴迪航天公司和飞机发动机制造商美国通用电气，要求给予赔偿。

　　点评：随着国际全球化过程的日益加速，如何利用跨国诉讼，对自身合法权益进行无缝式保护，必然日益进入国人关注的视野；同时，如何通过跨国诉讼，让大公司更为慎重地对待生命和安全，也必然会成为我们关注这个案子的内在动力。

　　(来源：法制日报)转自中新网（第4页，共4页） 页码： 1 2 3 4