台开案承审法官林孟皇：一直都想当记者

　　人民网1月4日电　据台湾《新新闻》报道，台开案一审判决出炉，赵建铭等七名被告，遭法官以违反“证交法”统统判处有罪。承审法官林孟皇成为首位将“第一家庭”成员定罪的法官，判决书中以古讽今，引用《庄子》胠箧篇，“窃钩者诛，窃国者为诸侯”，直指赵氏父子犯下此案是权贵犯罪，也引起议论。

但林孟皇说，这个观念不是他创用的，早在二○○一年，台湾知名的刑法学者林山田，在其文章中，开头就提到权贵犯罪了。他又讲，前民进党“立委”沈富雄也在二○○三年，于“立法院”中提出“窃国者侯”这个观念。

　　林孟皇指出，“权贵犯罪”也不是从民进党“政府”才开始的。他说：“国民党执政时期更加严重，像刘松藩、伍泽元这些案子都是。”所以他认为，说他写“权贵”是在指称陈水扁毫无根据。他解释：“赵建铭来自‘第一家庭’，他所获得的权力也来自‘第一家庭’，我当然有必要在判决书中，解释清楚这之间的关联。”

　　很想做记者，曾当过国小老师

　　林孟皇曾经当过国小老师，但他透露：“一直以来我都想要当一位记者！”

　　教书期间，利用晚上的时间进修，曾考虑过大众传播系课程，但之后认为，大传课程和当年师专课程一样，涉猎太广、课程很杂，所以才想念课程设计比较专业的法律系，“当记者也不一定要大传系出身，以后还是有机会。”后来，“念法律是一条不归路，觉得当法官也是不错的选择，是以不同的方式对社会传达教化意义。”

　　不过看得出来，林孟皇仍对记者这个行业有依恋，他说：“我其实很喜欢和记者谈话，因为现在这个时代，案子的相关资讯要靠你们来传达，你们的笔可以改变世界。”

　　美国式判决，用十分理据定罪

　　对于外界说赵氏父子的刑期创下内线交易案的司法纪录，林孟皇却认为：“不能一直用以前的标准来看现在，在美国，有案子其不法所得才合台币一千万元，法官却重判了十年。”

　　他更认为“法律之前人人平等”这个观念也不尽正确，他举例：“坏人和穷人同样都偷东西，但在量刑上是不会相同的。”

　　至于长达二十三万字的判决书，林孟皇指出，以他的观念，判决书要将和案子有关的东西讲清楚，才能了解问题的严重性。他说：“我是采美国式判决，和案情有关的都会去谈。详尽说理，如果写两分就可以定罪，我会说十分。那些批评我的人，并没有仔细看过判决书。”

　　判决书的内容包山包海，与他对工作及人生所秉持的观念有关。他表示：“案子宣判后，看一些叩应节目，我认为‘立委’帅化民在节目中所说的两个观念我很认同。第一，‘追求历史定位’，我们所做的事，一定要对历史有交代，这都会留下纪录的；另外，不要以‘管窥’看事情，看待事情要宏观，勿以管窥天。包含写判决书也是一样，要宏观看问题。”

　　“大历史”观念，广泛地理解案情

　　林孟皇平时嗜好是读历史，尤其喜欢《万历十五年》作者黄仁宇的“大历史”观念，亦即不拘泥于个别事件的枝节，由宏观的角度，勾勒出历史的面貌，再由小处着手，以小见大。

　　他透露，从审判之初，就已经开始着手判决书的内容。他说这并不表示一开始便心有定见，认定台开案的被告有罪，而是广泛地去接触、思考与案子相关的知识与问题。“我每天早上五点钟起床，早上看大量的书籍，影印许多文章阅读，之后才会思考一些法律问题。”

　　林孟皇说，没有因为台开案广受瞩目而特别对待，他表示：“我对审判有热情，也不怕办大案，只担心自己的学识和能力够不够。司法是被动的，但希望能扮演好这角色，从司法观点来检讨行政、立法有无怠忽职守。”

　　至于有人质疑其判决是“政治判决”，林孟皇表示他不这样认为，“也不在乎”。不管面对生活还是工作，他只希望能达到“知识分子的淑世理想”。

(责任编辑：安世者)