活着议价死后同价

　　苏文洋

　　新年第一天，广州一位律师向全国人大呼吁城乡同命同价，他认为:在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》实施中，出现了许多在同一事故中“城里人比农村人命金贵、同命不同价”的情况。

　　这位律师为民请命、为命请价的动机，不应当看成是“秀”。从理智与情感上说，我是赞成死后同价的，毕竟人只能死一回。既然已经上书全国人大常委会，乡亲们就恭候佳音吧。当然，是那些不幸与城里人在同一事故中丧生的老乡们。

　　人生而平等，更多的时候是在理想里。在人间，人生下来其实就不平等了。生在美国与生在中国或非洲某国，大概生下来就不平等。即使生在中国，你生在北京、上海、广州大城市，与生在某个乡村，一上户口就注定了你不平等。前几年，北京的户口据说值10万元，近两年掉价也值三五万。等于一出生，一个带着10万，一个少了10万，一多一少，差了20万。这是事实。成人后的差价更加巨大。2006年12月31日，中国足协公布2007赛季球员转会名单，540名球员名单上，山东鲁能的王亮以480万元成为“标王”，深圳队的李毅标价为200万元。据说，当年吴承瑛创下过1300万元转会身价。令人瞠目的是上榜名单中，61名球员以0元身价转会。人和人的差距咋就那么大呢？看来，活人议价难以改变，死后同价可以追求。明知道活人议价不太平等，可大多数人愿意接受这个“同命不同价”，因为好死不如凑合活着。J012

　　字体显示：大 中 小 打印