李银河只不过摆个现实罢了

　　“其实我也还真希望我是一个同性恋，可惜我不是，也是很遗憾的事情”、“爱情应该既强烈，又不排他，至于一夜情，只要是单身，不仅有这个权利，在道德上也完全没有问题”……正是这些语出惊人的观点，使中国第一女“性”学家李银河成为网络上一个另类的争论焦点。

　　这回李银河的“被议论”也跟以前一样，老得掉牙。不过，这无聊的争论却让我想起了另一个常被媒体“捧上天”的人物——中国最黑心的房地产商任志强。此人跟李银河一样，往往“出言不逊”且常常“一鸣惊人”，比如“要实行贫富分居”，“开发商没有义务给穷人盖房子”，“商品房地产商”就是为了使利润最大化。

　　这两位到底是怎么了？偏执狂？老实“疙瘩”？狂人？神经病？这让我想起“偏执狂”鲁迅，比如当“他劝青年人不要看中国书”时，就有人说是在否定中国文化，甚至于有人骂他是汉奸。现在比较着看来，任志强、李银河的遭遇也实在好不到哪儿去。

　　比如说李银河，她支持婚外情，支持一夜情都只是说：人们有这个权利，并没有提出赞成，再看现实里，这一夜情还少吗？面对法律在“性问题”上的苍白，李银河也只不过是摆了个现实罢了。再比如说任志强说房地产商就是要追求利润，这话听起来虽有点刺耳，但里边的内容却是千真万确，我们的现实就是摆在这儿，几乎所有的开发商都是在想方设法地谋取暴利，现在任志强也只不过是摆个事实罢了。

　　鲁迅先生曾写过一篇文章叫《立论》：有一家人孩子满月，来了许多客人，其中有一个人说，这孩子将来要发大财的；但有一个人却说，这孩子将来是要死的。自然，说孩子要发大财的人得到了主人家的赏赐，而说这孩子将来要死的人受到了一顿棒打。

　　当然，他们的观点也确实有时太过偏激，但究其本质却是为了公众的：或是想通过偏激的方式引起大家的注意，或是呼吁人们能够对问题进行深入思考。其实，他们之所以敢于走下“神坛”，说白了，就是希望能听到不同的声音，能够接受不同的痛骂。

　　因此，对于像任志强、李银河这样的人，我倒认为他们是一个民族一个时代的“脊梁”，因为他们敢于“冒天下之大不韪”，敢于接受公众的“痛骂”，敢于讲真话。另一方面，也正是因为我们有了像任志强、李银河这样的人，才看到了一些百家争鸣的景象。（魏勇）