八旬老水塔该不该拆？

　　一座上世纪20年代建造的老水塔面临被拆的境地，一下子引起了曾在水塔附近生活过的老居民的关注，他们奔走相告，希望留下水塔这个历史见证物。

　　近日，记者在霍山路仁亲坊一位30多岁的张姓居民带领下，看到了坐落在弄口的这座4层水塔：斑驳陆离的墙面，断了一截的楼梯；由于年久失修，水塔的池壁已露出了青苔。

　　仁亲坊水塔解放前曾为居民输送生活用水，解放后基本停用。去年下半年，仁亲坊开始动迁，水塔也在动迁范围。听说水塔要拆，居民们不无感慨：作为见证上海城市自来水发展的老水塔，为什么不能留下？有关部门：文化含量不高，该拆

　　有关部门一名不愿透露姓名的人员对记者说：霍山路的水塔根本就不是文物，也不属于历史保护建筑，保留下来没价值，所以要拆。

　　对这一观点，记者在采访上海市历史博物馆时得到了证实。而据调查，霍山路仁亲坊水塔建筑被排除在保护行列之外的另一个重要原因是：文化含量不高，而且该水塔并不是水塔中最有代表性的水塔。此外，保护建筑的经济投入太大，如果要保护，业主将得不到应有的回报，这也是水塔建筑将被拆的原因。专家：要看水塔周边大环境

　　上海市历史博物馆研究员薛理勇接受采访时告诉记者：“水塔在上海的作用可以推移到100年前。我们从历史地图上看，上海不少地方都标注有水塔。随着城市的改造，现在上海究竟还有多少座水塔存在很难说，但可以肯定的是水塔的数量已经不多，也许有一天上海将看不到水塔的存在。在历史上水塔为上海市民供水起到了一定的作用，可以说也记录了历史。”

　　薛理勇认为，如果动拆迁后把原来的地块改造成绿地，像徐家汇公园保留原大中华橡胶厂烟囱那样，把水塔保留下来，这也许是一道风景。但如果动拆迁后建造住宅楼，保留下来的水塔就会成为视觉障碍。而且这样会占用许多土地，开发部门也会不愿意。

　　据悉，城市发展过程中，类似水塔这样的建筑物在保护上确实存在一定难度，特别是因年久失修，一些水塔的外表和内部结构都有了非常大的损坏，保护工作会有许多困难。居民：不是文物也不该拆

　　而在水塔边生活了几十年的居民吴光初和张姓居民则坚持认为，水塔即使不是文物也不该拆。他们说，霍山路仁亲坊水塔也许是上海现存最早的水塔，如果拆了水塔，抹去的则是一段历史，等我们的孩子想亲眼看一看水塔，了解上海靠水塔送水的历史时，就再也找不到了。

　　水塔是拆？是留？有关部门与当地居民的观点相左，令人关注。

　　怎样科学地解决这个问题？清华大学建筑系教授陈志华提供了一个思路：我们应该认识到，保护并不是一件简单的事，必须多动脑子，要具体问题具体分析。防止由于保护措施不得力，而导致“好心办坏事”。有价值的近现代建筑应选择性保留。

　　本报记者 周其俊