“科技打假”不能离开平等辩论

　　自上世纪90年代中期“科技打假”风潮涌起以来，司马南、方舟子等科技“反伪斗士”大致已亲历了这样几个阶段：打假扬名、媒体造星、一呼百应、质疑渐起直至法庭讼争。如今，被打假方开始获得与“反伪斗士”平等辩论的舞台，除了涉及名誉权问题的法庭辩论之外，众媒体的报道，特别是凤凰卫视“一虎一席谈”近几期关于“伪科学”问题的谈话节目，使这一舞台日趋热闹。

　　去年12月初，“从科普法中剔除‘伪科学’一词”的学者签名活动被媒体报道后，学界争端骤现。12月16日，凤凰卫视“一虎一席谈”节目邀请签名发起人宋正海及其对手方舟子等人，首次展开荧屏辩论。12月28日，凤凰卫视又邀请8名嘉宾录制了两期同主题新节目。在节目录制现场，双方剑拔弩张之势险些引发观众肢体冲突。虽然气氛紧张激烈，但范良藻和程光胜两位老科学家各自陈词之时，全场却鸦雀无声———主持人胡一虎认为是达到了“君子之争”的目的。

　　中科院研究员范良藻老人在录制现场说：“我们终于等到你这个节目了，我们科学家……的声音都是比不过明星的。”范良藻的类似言论曾从清华大学教授刘兵、“973计划”首席科学家肖传国、中国社会科学院博士田松等“被打假者”口中发出过。与身为公众人物、拥有知名网站的“反伪斗士”相比，“被打假者”往往声称自己缺少舆论工具，“只好忍气吞声”，或者像肖传国那样走上法庭维权。

　　“反伪斗士”官司缠身、债主盈门，其实也并非公众所愿看到。回头再看，如果早能如“一虎一席谈”般实现同台辩论、话语对等，在辩论中使真理越砺越明，通过公众评判使双方“辩手”保持冷静、审慎的言行，“打假行动”早就可以服众，“反伪斗士”又如何会遭遇信任危机？

　　学术上的分歧绝对不应该演变为蛮不讲理的争吵。正如胡一虎事后所说———“你用什么态度让对方来理解你，比你掌握多少学识还重要”。“被打假者”是之，“反伪斗士”亦然。作者：晨报记者郭翔鹤