S中纺机被立案调查，证监会传唤严晓群

　　商报记者　周京震　韶静　陈晓　报道江苏商报报道S中纺机的实际控制人严晓群被传唤，要求在1月19日前，携带本人身份证前往中国证监会上海稽查局协助调查。中国证监会上海稽查局稽查一处的一位工作人员接受江苏商报采访时表示，如果严晓群不出现，他们会采取进一步的措施。

江苏联盛律师事务所一位资深证券律师李世建表示，如果多次传唤，严晓群仍然不出现，中国证监会上海稽查局可以通过其他途径，如果证实其确实构成犯罪，即可移送公安机关。“中国纺织机械股份有限公司实际控制人严晓群：请你在2007年1月19日前，携带本人身份证前往中国证监会上海稽查局协助调查。”去年12月20日，S中纺机(7.6,0.00,0.00%)被监管机构立案调查。昨日，中国证监会上海稽查局又发出公告，正式传唤S中纺机的实际控制人严晓群。

　　传唤不到将采取其他措施

　　传唤公告称，中国证监会上海稽查局已对S中纺机涉嫌违反证券法规的行为立案调查。依照证券法的有关规定，严晓群有配合调查工作的义务。但上海证监局、稽查局多次发函约严晓群谈话，均未果，现要求严晓群在本月19日前携带本人身份证前往中国证监会上海稽查局协助调查。中国证监会上海稽查局传唤严晓群协助调查什么？如果严晓群1月19日之前仍未出现，会有怎样的后果？记者昨日先是拨打公告上的联系电话，一位男士称他们不接受媒体采访，让找办公室。记者电话打到办公室，一位男子让找稽查一处。最后，稽查一处的一位工作人员只告诉江苏商报，如果严晓群不出现，他们会采取进一步的措施，但对于具体调查事由以及处理方案，他只字未提。

　　调查事由是占用资金2900万元

　　由于种种原因，控股股东和实际控制人违规占用上市公司的现象屡有发生。日前，证监会就立案稽查了2006年年底前未能解决资金被违规占用问题的17家上市公司。昨天，记者在证监会公示的17家上市公司名单中看到，15号证券代码为600610的中国纺机被占用资金2900万元，目前已立案。据了解，早在2006年12月20日，S中纺机就已公告公司“因涉嫌违反证券法规”被证监会立案调查。相关人士也证实，此次证监会立案调查主要是针对斯威特及其关联方占用公司资金2900万元。资料显示，S中纺机于2002年引进南京斯威特集团参与公司重组。2006年6月，S中纺机公布股改方案，股改将与企业重组、解决大股东资金占用、资产置换等三个方面内容同时进行。7月，S中纺机又推出了易主、清欠方面的配套性计划。该股改方案获得高票通过。然而出人意料的是，“斯威特系”下属江苏南大、广州赛清德所持有S中纺机股份因部分冻结和质押，对股权过户形成巨大障碍，股改方案因此无法实施，S中纺机也从2006年7月21日停牌至今。此前，S中纺机曾表示，针对公司目前清欠工作遇到的实际情况，该公司决定责成下属南京东号股份有限公司和南京东好橡塑制品有限公司，起诉南京斯威特集团的关联企业南京苏厦科技有限公司，拟通过司法途径追回占用资金2900万元。

　　情节严重有可能负刑事责任

　　去年10月，证监会曾公开宣布，2006年年底前不能完成清欠或落实清欠最终方案的公司责任人，必须在“要么还债，要么承担法律责任”两者之间做出抉择。严晓群会作出怎样的选择呢？从昨天下午开始，记者多次拨打严晓群的手机。虽然处于开机状态，但始终无人接听，这种状况已经持续了将近半年时间。江苏联盛律师事务所一位资深证券律师李世建表示，一般公安、检察机关、法院等司法机关有调查取证、冻结、查扣等权利，中国证监会上海稽查局作为行政机关，原本只有行政立法权，但由于不便实际操作，于是赋予其准司法权，即他们也可以冻结、查扣、立案调查。如果多次传唤，严晓群仍然不出现，中国证监会上海稽查局可以通过其他途径，如果证实其确实构成犯罪，即可移送公安机关，到时候就不是回避的问题了。李律师还告诉江苏商报，为提高上市公司质量、保护投资者合法利益、促进资本市场的健康发展，国家有关部门采取了一系列措施，如2005年10月19日，国务院批转证监会《关于提高上市公司质量的意见》，明确提出控股股东和实际控制人务必在2006年年底前偿还所占用的上市公司资金。去年颁布实施的《刑法修正案（六）》明确了对控股股东或实际控制人侵占上市公司利益的刑罚标准，如上市公司的董事、监事、高级管理人员违背对公司的忠实义务，利用职务便利，操纵上市公司，致使上市公司利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；致使上市公司利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。当然，严晓群是否会负刑事责任，李律师表示现在还不能下定论。因为要看其占用资金的行为是单位所为还是个人所为，还要看其占用资金额度以及占用时间等综合考虑。总之，一切还有待调查。一个月被告三次，财产反复查封,严晓群成执行局“常客”严晓群这次因占款被中国证监会上海稽查局传唤，说白了还是钱的问题。那么曾经的苏商代表，现在的严晓群，斯威特集团，到底有没有钱呢？南京中级法院去年搞了一次执行风暴，高调披露太平洋建设和严介和的欠款问题，使得市中院执行局给人们留下了“铁腕”的印象。对于在南京起家的严晓群，总部在南京的斯威特集团，种种原因使得南京各级法院对于严晓群的现状讳莫如深。但是通过执行局法官私下的只字片语，商报记者了解到严晓群、斯威特集团也是他们那里的“常客”。不用挖空心思打探消息，仅通过南京市法院声讯查询系统，人们不难发现斯威特集团现在的日子不太好过。仅仅2006年12月，有关斯威特集团拖欠银行贷款的案件，在南京市中院就公开开庭3次，涉及的债权人包括南京市商业银行长江支行和广发银行南京城北支行。虽然一再表示严晓群的事还不适合公开披露，中院执行局的权威人士表示他们对于严晓群密切关注，执行局专门安排法官，负责跟踪斯威特集团的执行案件，法官表示从现在的情况看，斯威特、严晓群的情况，跟当时的太平洋、严介和及其相似。由于一起跟斯威特集团有关的劳务纠纷，南京市秦淮区执行局的法官已经跟斯威特集团打过交道。仅仅拖欠下属公司员工数万元的工资，执行局法官不得不四处寻找斯威特集团可供执行的财产，最后虽然公司以货物发放员工工资结束，斯威特集团的窘境也令法官大跌眼镜。只要是办过涉及斯威特集团执行案件的法官都知道，集团最值钱的几处房产已经被本地和外地的法院反复查封，几乎可以忽略不计。而严晓群在南京的数处房产，由于实际的所有人为他的父亲，法院对此也无能为力。虽然很不愿看到本地企业有这样的结果，但只要跟斯威特集团有过接触的法官，再谈到斯威特，再谈到严晓群，也只有不住地摇头。追踪斯威特资本轨迹，江苏商报持续关注斯威特集团及严晓群，并就此深入采访，刊发了众多稿件江苏的本土企业斯威特集团，江苏的本土商人严晓群，作为江苏的财经媒体，江苏商报对他们的关注一直没有停过，无论是2003年收购辽宁葫芦岛青年队，易名为南京有有甲级足球队，成立“有有”足球俱乐部，还是后来的被曝占用斯威特旗下上市公司上海科技的巨款，以及与无锡小天鹅之间的是是非非。2006年7月28日，针对南京斯威特集团董事长严晓群被上海警方刑事拘留的传言，江苏商报刊登了由本报记者采写的文章《斯威特怎么了》。该文中，本报记者对相关单位及部门进行了采访，并对斯威特集团总部的情况进行了现场探访。文章中也刊登了斯威特集团发来的“严晓群被刑事拘留的消息纯属谣言”声明。在本报记者的努力下，联系到了斯威特集团新闻发言人朱君宇，对于欠款一事，她解释说，任何一个企业的先期资金投入，不可能一下子变现。目前相关方案正在修改当中，而且这一方案单斯威特一方满意是远远不够的，必须征得多方同意后，方可实施。她还承诺，如果事情有进一步进展，一定会在第一时间对外公布。这也是江苏商报2006年联系上朱君宇的唯一一次，在后来的采访中，朱君宇始终联系不上。2006年8月21日，小天鹅半年报中披露，斯威特拖欠小天鹅旗下子公司9600万元，G小天鹅董事会已经要求小天鹅集团公司责令斯威特集团在今年10月31日前偿还。8月23日，江苏商报刊登了《小天鹅逼债斯威特》的文章，小天鹅董事会秘书过祖伟接受江苏商报采访时表示，在他们收购宁波新乐电器有限公司股权（持股32%）及小天鹅（荆州）三金电器有限公司股权（持股35%）之前，并不知道斯威特借款一事，而除上述两笔旧账外，小天鹅与斯威特之间没有任何资金占用情况。最终决定采取“自保”方案，责令斯威特在限定期限偿还。随后，在小天鹅与斯威特一事中，江苏商报在9月28日、10月16日、10月27日，先后刊发了《南京斯威特即将失去小天鹅》《小天鹅要“飞”了》《十大银行逼债斯威特》三篇文章，对小天鹅和斯威特进行了详细的报道，尤其是《无锡小天鹅股份有限公司详式权益变动报告书》中透露出的消息更是证实了市场上的传言，包括华夏银行南京分行、上海浦东发展银行南京分行、南京市商业银行、广东发展银行南京城东支行、工商银行南京高新支行等在内的10家银行均冻结了斯威特持有的小天鹅集团57.84%股权。2006年10月10日，江苏商报还对斯威特和中信信托之间的纠纷进行了报道，刊发了《中信信托称没有被斯威特“忽悠”》的文章。当时斯威特将其持有江苏小天鹅集团有限公司30%的股权转让给中信信托投资有限责任公司，但该股权已被司法冻结，转让协议失效。中信信托相关负责人李子民接受江苏商报采访时称，股权交易是很复杂的，当初合作也不是轻而易举的，买卖就是这样，双方都会权衡利弊，没有谁欺骗谁的说法。再说，这件事情对中信信托也没有什么影响，因为尽管签订了协议，但资金并没有到位，相反，如果在成功过户之后才发现其中的种种瑕疵，那他们损失是肯定的。(编辑　小娜)