劫案细节引来多种质疑

　　安保专家：不排除有内应的可能

　　储户巨款银行大厅被劫事件昨日有了新进展。中国银行广东省分行办公室主管许峰昨日表示，劫案不是发生在银行大厅。他甚至表示，被劫储户可能不是中国银行的客户。中国银行的表态使本就迷离的案情充满了更多的疑问。

　　疑问一：匪徒银行大厅公然抢劫？

　　3名匪徒真的能从保安严密、挤满客户的大厅内，明目张胆地持枪强抢储户吗？

　　中国银行白云支行所在的大楼，其上下5层都分布着中国银行白云支行大大小小的办公室。这里的保安监控工作比其他银行显得要严密一点。银行在近80平方米的大厅里，安装了七八个视频监控探头。

　　银行的保安表示，如果匪徒想在大厅里明目张胆地动手至少有三点顾忌：一、是否愿意暴露在监视探头的监控下直接作案；二、是否能保证控制其他客户产生的恐慌反应；三、是否能够从保安严密的大厅中全身而退？其中任何一项都可能让匪徒的行动失败。

　　疑问二：劫匪逃窜无人看见？

　　即使匪徒在大厅得手，是否真的可以轻松乘电梯逃跑呢？

　　记者在现场发现，事发银行内部的电梯并不是如报道所指在大门左手边，而是藏在右侧拐角处的一条狭窄走廊上，那里上可以通到银行其他行政办公部门，下可以直接通到地下车库，一般都是供银行内部职员和前来银行办理事务的人员出入，并不需要任何登记。该电梯位置很深，犯罪分子是否愿意在抢劫得手后必须继续深入银行内部，等待电梯，并从容乘上该电梯向车库逃逸？这是一个很大的疑问。而且有保安表示：“他们当时怎么能保证电梯上并没有其他乘客呢？”

　　即使劫匪选择从电梯逃跑，3人也必须面对地下车库内的保安。但奇怪的是，当记者下到车库采访时，这里的保安却声称当日并未看到劫匪。同时，无论是白云花园小区的保安，还是华谊街上的店主，均向记者表示，在案发时段均未听到任何喊叫声。

　　在层层保安的防范下，劫匪怎能在得手后无人发现就逃脱呢？

　　疑问三：是否串通好坑害银行？

　　中国银行的表态充满了暧昧。许峰对记者说，中国银行不排除该受害者不是中国银行客户的可能。许峰说：“他可能在几家银行办理了业务后，在中国银行附近被抢劫的。”至于该名顾客是否是中行的客户，是否在中国银行取过钱等问题，许峰没有正面回答。

　　预谋？为什么而预谋呢？

　　广东金领律师事务所律师张蓉告诉记者，在银行内部发生劫案，按照相关法律，银行应承担相应的责任。她解释说，储户与银行之间存在一个储蓄合同关系，不论在储蓄合同履行前，过程中还是完毕后，银行都应在其可控制的范围内，对储户承担一个安全保护义务。储户取钱后未离开银行控制范围时，就受到人身和财产的侵害，银行应承担相应责任，类似案例在河南省已有法院作出判例。但银行承担责任的具体程度需结合案件具体情况作出分析判断。

　　许峰则表示，如果案子真的发生在银行内部，那银行反应如此缓慢肯定是有不可推卸的责任。但如果案子不是发生在银行，那银行的保安没有迅速反应则是可以理解的。

　　疑问四：十五块金砖一人提？

　　“这个案子太蹊跷了！如果是真的，不排除有内应的可能！”昨日下午，广州市保安行业的一位专家这样对记者说。

　　这位供职于安全押运公司的专家告诉记者，150万人民币的重量相当于15块金砖。而每块金砖重约两斤，15块金砖相当于三四十斤。虽然从体积计算，150万元可以放置在一个编织袋内，但很难想象一个人去提取这样的巨款而无所防范——因为其根本无法掩饰、而且难以携带。况且，提取超过100万元的款项，储户理应事先与银行方面预约，而银行也会提醒提款人聘请专业保安公司进行押运。

　　专家认为，这件案件实在充满了诸多疑点。如果属实，他不排除有内应的可能。（1111402）

　　据广州日报