警惕“粗枝大叶症”损害社会机体

　　慈善机构公布账目，有的公布得“不情不愿”，有的公布得“粗枝大叶”，有纲没目有总数没明细，捐助人对资金流转的详细情况一头雾水，对资助对象的现状、资助项目的进展更是“难睹庐山真面目”。这种“粗枝大叶”在其他领域也不同程度地存在着。

　　中国人的爱心并不比其他国家居民少，但中国的公益慈善机构为什么长不大？中国的听证会、恳谈会很多，但为什么还是有不少群众觉得自己的意见没有得到充分表达？

　　关键在于“粗枝大叶”！

　　中国关心下一代健康体育基金会最近受到一位捐助者的质疑。基金会2005年的年度工作报告显示，当年接受捐赠款数额为8208元。质疑者称，数据有问题，光是自己的公司当年便捐赠了10万元。对此，基金会反驳：10万元是管理费不是捐赠。

　　虽然事件真相目前尚无定论，而且该捐助者也与基金会存在诸多纠葛，但一个全国性公益机构年受捐总额仅8208元这一数据确实令人震惊，令人反思公益慈善机构本身的体制性问题。

　　与这家基金会年受捐8208元形成鲜明对比，中国民间不少没有任何政府、机构背景的公益事业者一年所获捐助远远超出这个数字。在江苏无锡，有位经常用业余时间进行扶贫帮困的公务员。几年时间里，他募集善款无数，促成近千名延安贫困学生与当地热心人结对助学，还牵线完成30多项扶贫项目。

　　人们凭什么相信他？“很简单。从我手中转出去的每笔善款都有交代，具体到谁，长什么样子，家里情况怎么样，我都会逐个和捐助者说明，会安排他们通话，甚至见面。”这位公益事业者不久前总结自己的经验时说，善始善终，善终善始，有善始才有善终，同样，有善终才有新的善始。

　　在“善终善始”方面，我们不少慈善机构做得明显不如这些个人慈善者。根据有关规定，慈善机构要公布账目。它们确实也公布了，但有的公布得“不情不愿”，只在强行规定披露的时候才披露，有的公布得“粗枝大叶”，有纲没目有总数没明细，捐助人对资金流转的详细情况云里雾里，对资助对象的现状、资助项目的进展更是“难睹庐山真面目”。

　　如此体制，如此流程，怎能令人信服，怎能聚拢人心？

　　这种慈善事业中有意或者无意的“粗枝大叶”在社会其他领域也不同程度地存在着。前不久，浙江温州的一位县级市市长和笔者说起一件事：当地有几个村的村民经常到市里反映村务没有公开。市里问到村里，村里回答说，公开了呀，没有哪个月不公布的。市里就疑惑，怎么你说公开村民说没公开？下去一检查情况大白——公布的账目中“其他”项竟然占到了总支出的百分之六七十。

　　后来，该市出了一个硬规定，村务公开不准有“其他”项。

　　再回过头看看身边，还有没有类似的“粗枝大叶症”和“其他病”？例子显然有很多：有的干部写汇报，动辄“大部分群众表示满意”，至于“小部分”不满意什么，有什么具体意见则语焉不详；有的部门举行听证会，一不小心反对意见就会被“个别”掉，变成“也有个别听证代表提出了不同意见”……

　　扬长避短、趋利避害是人类天性，也是各类社会组织的天性，但扬长避短、趋利避害过头，以至于做出闭目塞听的行为，就会令整个社会机体的新陈代谢能力被打上问号。