北京奥运会徽被恶搞为厕所标识 律师称违法(图)

图为福娃的标准版本

图为遭篡改后的形象

　　律师观点:非商业行为不侵权　相关法律存在空白

　　目前，针对奥林匹克标识知识产权保护的相关法律法规有许多，但是，对于这种没有涉及到商业经营的网络恶搞行为，还存在法律空白。

　　根据《奥林匹克标识保护条例》的规定，奥林匹克标识权利人对奥林匹克标识享有专用权。未经奥林匹克标识权利人许可，任何人不得为商业目的（含潜在商业目的）使用奥林匹克标识。

　　北京大地律师事务所的方宇律师昨天表示，网络恶搞行为因为只在网络空间内流通，并且不具有商业经营属性，所以构不成对奥林匹克标识权利人专用权的侵犯，没有违反《奥林匹克标识保护条例》的规定。

　　尽管奥组委曾就该会徽的知识产权保护事宜发出公告，称任何机构或个人，在任何情况下，均不得将该徽记进行拆分、歪曲、篡改等变形使用，但公告并不具有法律效力。

　　网络专家:为恶搞提供平台 网站应该负责任

　　中央外宣办网络局副局长彭波表示，网上恶搞盛行，网站要负很大责任。有些网站为了自己的商业利益，为恶搞提供阵地，甚至推波助澜。“网站既然对网上恶搞的产生负有责任，对于防止网上恶搞成风就有更大的责任。风从哪里来，必须在哪里灭掉,要尽快地把网上恶搞现象制止住。”

　　社科院新闻与传播研究所网络与数字传媒研究室前主任闵大洪，在谈到恶搞时表示，数字技术是一柄双刃剑，使用不当必然会造成对他人的伤害。

　　学者声音:亵渎奥运精神 恶搞要分轻重

　　北京大学社会学教授夏学銮昨天告诉记者，这种恶搞奥运标识的行为对奥运形象会产生负面影响，这是一种对中国精神、奥林匹克精神的亵渎。

　　夏教授说，奥运会的会徽蕴含着更快、更高、更强的奥林匹克精神，反映了全国人民对这个全人类的体坛盛事的期待和向往，将这个美好的事物恶搞成厕所的标识毫无意义，“不仅是无聊，而且是对人类共同价值理念的挑战”。

　　对于恶搞已经成为一种流行时尚的现状，并大有愈演愈烈的架势，夏教授表示了担心，“恶搞也要分轻重，分内容，对于非常神圣而严肃的事情，不能当成玩笑，就像你不能对自己的家人、长辈恶搞一样。”

　　类似事件:福娃曾被“换头” 版本多达22个

　　去年，五个可爱的“福娃”形象在网络上遭到恶搞，它们的面部不是被换上著名歌星、影星的卡通头像，就是被杜撰成名气正旺的超女造型，还有各种各样中外动画片的造型，被篡改的“福娃”多达22个版本。

　　这些图片至今在网络上依然可以看到，更有甚者将所有恶搞形象聚集在一起，做成了恶搞“福娃”合集。（刘娜）（法制晚报）

(责任编辑：梅智敏)