河南60律师愿帮曹永凯向东莞法院讨公道

　　河南60律师愿帮曹永凯向东莞法院讨公道

　　今报驻马店讯 1988年出生的河南小伙曹永凯被东莞市人民法院冤枉一事有了新进展。

　　1月8日，东莞市人民法院副院长陈莫强，专门约见当地媒体记者，称曹永凯案中无失误。

　　东莞市法院：曹永凯案中无失误

　　1月8日，陈莫强在媒体见面会上称，东莞市委副书记、政法委书记张继雄在网上看到相关报道后非常重视。东莞市法院院长、副院长以及各庭庭长立即进行了集体讨论。之后认为，东莞市法院对该案件的审理，是严格按照程序进行的，并不存在操作失误。该院2005年因被冒用姓名，收到“空降”判决书愤而起诉的案件有6宗。2006年开始，处理此类因自报姓名造成“乌龙”的案件，法院在接到投诉后，只要有当地公安机关出具的证明文件，查证属实，一般都交由审理原案件的法官进行补充裁定，更正原先的判决。

　　陈莫强说，法院每年审理的案件中，有很多涉及犯罪嫌疑人自报姓名的，如果其中有10%的错漏，而当事人都要求得到国家赔偿的话，法院就没法开展正常审理工作了。

　　专家：东莞市法院应担主要责任

　　对此，河南政法学院法学教授肖遂康认为，平舆青年曹永凯被判了6个月有期徒刑，是典型的“乌龙”案，而东莞市法院召集当地媒体记者，称“在曹永凯案中无失误”，这是不成立的。东莞警方没有查清嫌疑人的真实身份，有一定责任；东莞检察机关在审查起诉过程中，未把握好嫌疑人的真实身份，也有责任；但东莞市法院是刑事诉讼的最后一关，最终认定嫌疑人有罪无罪也是法院作出的。从事件本身看，曹永凯确实无罪，而东莞市法院认定其有罪，应承担主要责任。

　　肖遂康还提出，因为此案是刑事案件，按照《国家赔偿法》有关规定，曹永凯可以要求东莞市法院公开赔礼道歉并赔偿。

　　针对陈莫强的“无误”说法，河南法学界很多人士纷纷发表不同看法。

　　河南仟方律师事务所资深律师孟国涛说，陈莫强的“无误”说法，明显是不符合事实和法律规定的。从后来调查的事实情况来看，曹永凯本身根本没有犯罪，而东莞市法院在审判程序中，没能依法发现有关侦查和起诉机关的错误，并核实清楚真正犯罪人的身份，而是张冠李戴对无辜的曹永凯本人认定有罪还判刑，且判决书已送达曹永凯本人，这本身就是错误的，明明是错案，东莞市法院不能仅仅下发一个更正裁定就算了。

　　对于东莞市法院2005年已发生6宗被冒用姓名收到“空降”判决书愤而起诉的案件，驻马店中级法院一位法官称，“我20多年的法官生涯中，还没有遇到一宗这样的案子。

　　河南裕达律师事务所主任刘朝旺也说，他办案十多年，从没遇到过此类“乌龙”案，他对曹永凯的遭遇表示同情，经集体商量，他们所60余名律师愿为曹永凯无偿提供法律援助，帮其依法讨公道。

　　东方今报 记者侯伟胜

(责任编辑：李洪涛)