消费者被打伤酒吧要赔偿

　　早报记者黄墩良

　　郑为（化名）在酒吧消费时，被人打伤，凶手逃之夭夭。受伤的郑为花去大笔的医疗费，且落下了残疾。酒吧是否该为郑为受伤负责，赔偿他的损失呢？

　　酒吧消费眼睛被打残

　　2003年10月，安溪已有寒意。

　　一天晚上，郑为和另外两个朋友来到一家酒吧消费。但令他们没想到的是，随之而来的是一场流血纠纷。郑为后来在诉状中叙述了经过：

　　跟他一起来的一个朋友小庭（化名）突然遭到三个陌生男子的挑衅，双方发生口角，在纠纷发生后，经营者郭朝（化名）及酒吧员工既不劝阻也不报警，导致事态不断扩大。三名陌生男子动手殴打了小庭。

　　眼看自己的朋友受辱，郑为等人上前劝架，却反遭殴打。此时，该酒吧员工仍无动于衷，同样不予制止或报警，事件持续较长时间。更为恶劣的是，对方一名男子从酒吧厨房中拿出菜刀砍伤郑为的左眼。郑为当场血流如注，三名陌生男子行凶后扬长而去。警察是在郑为受伤后，接到郑为同行人员的报警来到现场的。

　　当晚，郑为被送往安溪县医院急诊，因郑为左眼球被菜刀砍伤，伤情严重，只好转至泉州一家医院治疗。经医生诊断，郑为左眼球外伤性视网膜脱离。郑为在医院住院治疗11天。出院后，遵医嘱到广东一家眼科医院继续住院治疗9天。出院时医生建议门诊随访，休息一个月。

　　过后，郑为遵医嘱到医院复查，因左眼球继续萎缩，左眼凹陷，严重影响面容，医生建议入院进行“左眼内容物消除＋HA（人造眼术）植入术”。

　　几次治疗，郑为花去各种费用数万元。后因经济困难，郑为不得不暂停治疗，左眼完全失明，留下终身残疾，面容严重受到影响。经司法技术鉴定，郑为的伤残等级属七级伤残。

　　郑为认为，郭朝违规经营酒吧，既未配置相应保安防护措施，且在纠纷发生过程中不进行劝阻或报警，导致事态不断扩大和持续较长时间，在纠纷发生时又未能有效控制厨房刀具，导致凶手从被告厨房中拿出菜刀砍伤他。

　　于是，郑为将郭朝告到安溪县法院，要求郭朝赔偿包括医疗费在内的各种损失15万余元。

　　措施不力经营者要赔偿

　　安溪县人民法院审理认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”

　　本案中，郭朝作为经营者，没有证据证明有在酒吧设置相应的保安措施，也没有证据证明有采取及时予以劝阻和报警等措施，因此，对郑为所受到的损害，郭朝负有一定的过错，应承担相应的补充赔偿责任。

　　法院一审作出判决，郑为的各种损失为11万余元，被告郭朝为此应承担30％的责任。据此，郭朝应赔偿郑为的损失3.4万余元。判决后，双方均没再上诉。..专家点评

　　另外三人所为。酒吧是否该为郑为受伤负责呢？

　　根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，未尽安全保障义务侵权行为的行为主体，是经营活动和社会活动的所有人或者管理人，受保护人是进入到行为人经营活动或者社会活动领域之中的。根据收益与风险相一致的原则，经营者应当对服务场所的安全承担保障义务。

　　本案中，郑为在郭朝经营的酒吧消费时受伤，是犯罪嫌疑人的犯罪行为导致，系第三人侵权，并非酒吧故意实施侵权行为所致。在犯罪嫌疑人未被公安机关缉拿归案的情况下，向社会公众开放的、为消费者服务的营业场所的酒吧，对消费者合法的人身及财产权益负有在合理限度内的安全保障义务。

　　而在本案中，被告没有设置任何的防范设施，有不尽责的地方，未在合理限度内尽到对消费者的安全保障义务，具有过错，应为消费者的意外伤害承担一定的责任。在犯罪嫌疑人逃跑，至今未能缉拿归案的情况下，应承担补充赔偿责任。