2006年南京十大焦点案件

　　1　夏淑琴状告日本右翼侵权案

　　夏淑琴是南京大屠杀幸存者，然而，日本展转社株式会社出版的由松村俊夫撰写的《南京大屠杀大疑问》以及东中野修道撰写的《南京大屠杀的彻底验证》两书中，不但否认夏淑琴是南京大屠杀幸存者与重要历史见证人的身份，并且书中所使用的一些语句对夏淑琴进行人格侮辱。

夏淑琴认为，松村俊夫、东中野修道以及展转社株式会社的行为严重侵犯了她的名誉权，侮辱了她的人格，给她造成了巨大的精神痛苦，要求法院判令被告停止侵权、消除影响并赔偿精神损失。

　　玄武区法院审理后判决，被告松村俊夫、东中野修道与展转社株式会社，立即停止出版《南京大屠杀大疑问》和《南京大屠杀的彻底验证》，并将已出版的书籍收回和销毁；三被告分别于判决生效之日起30日内，在中华人民共和国的《人民日报》、《新华日报》、《南京日报》和日本国内的《读卖新闻》、《朝日新闻》、《产经新闻》的显著位置刊登经法院审定的向原告夏淑琴赔礼道歉的声明；并一次性赔偿夏淑琴精神损害抚慰金共计人民币160万元。

　　评析

　　本案是中国法院首次审理南京大屠杀受害者提起的对日诉讼，不仅有利于澄清历史，更是对日本右翼势力的有力反击，被法学界称为“打开了国内对日诉讼的司法之门”。该案的审理与判决受到全社会的广泛关注，具有深刻的历史意义和现实意义。

　　2　限制严介和出境执行案

　　严介和是太平洋建设集团法定代表人，在2006年公布的胡润“百富榜”榜上位列第16位。由于严介和及其担任法人代表的太平洋建设集团，在4起判决已生效的经济纠纷案件中，拖欠总额达3238万余元银行担保贷款或工程材料款（其中严介和个人债务160万余元）。去年7月，原告银行向法院申请了强制执行，南京中级法院依法对严介和名下的12套房产进行轮后查封。直到10月8日，法院仍没有收到来自严介和的任何执行款，10月11日，依法启动执行威慑机制，包括向社会公布严介和拖欠债务不履行案件信息，向公安机关发出限制其出境的通知，向银行发出金融风险提示司法建议书、发出限制高消费令等。

　　评析

　　严介和案是南京法院启动执行威慑机制和联动机制以来最有影响的一起案件。2006年3月31日起，南京法院正式启动执行工作威慑机制和执行工作联动机制，通过与有关部门的配合，对有履行能力而不履行法定义务的被执行人的经营、高消费等行为进行限制。两个机制一起启动，南京尚属全国首次。

　　3　博客侵犯名誉权纠纷案

　　中国博客网用户“Ｋ007”在自己的博客上，刊发了一篇《烂人烂教材》的网络日志，指名道姓辱骂陈堂发，当陈堂发无意间发现这篇博客日志后，他致电中国博客网要求删帖，但网站方面却要他提供能证明自己身份的证明材料，否则不予删帖。因双方观点相左，陈堂发便以侵犯名誉权为由，将该网站的主办单位杭州博客信息技术有限公司告上法院。

　　鼓楼区法院审理认为，被告未尽到“善良管理人”的注意义务，应承担相应的法律责任。一审判决杭州博客信息技术有限公司在中国博客网首页向原告陈堂发刊登致歉声明并保留10日；赔偿原告经济损失1000元。一审宣判后，被告不服，提起上诉。南京中院经审理维持了原判。

　　评析

　　该案是中国首起进入公众视野的博客侵权纠纷案，众多媒体称之为“中国博客第一案”。南京两级法院对该案的这一审理结果，对规范博客网站运营、倡导文明开博以及完善互联网立法起到了推动和促进作用。

　　4　陈秋鹏诉上海铁路局赔偿案

　　2004年11月26日，南京市栖霞区小学生陈秋鹏放学回家途中，未走尧化门下曹处的箱涵通道，而是从该通道旁的石梯走到了铁道边，石梯处没有任何火车警示标志及护栏。并爬上了一辆正在等信号灯的货车。当火车接到信号启动时，陈秋鹏慌忙下车时从火车上摔下，左腿被轧伤。经二次手术治疗，陈秋鹏左小腿截肢，构成六级伤残。栖霞法院经审理后，判令上海铁路局、上海铁路局南京东站赔偿相关损失。

　　评析

　　此案改写了“火车撞了白撞”的历史。如果铁路部门未尽高度注意义务，即使在受害人有过错的情况下，铁路部门也不能免责。目前铁路部门进行事故赔偿的依据是国务院1979年的178号文件，时隔27年，铁路方面还照搬27年前的补偿标准，显然不尽合理，法院的判决是对这一禁区的突破。

　　5　张艳丽等诉人身损害赔偿案

　　张艳丽等5名原告是南京理工大学2006届毕业生，毕业前夕，5人至南京某茶餐厅有限公司下属的一家饭店吃“碳烧火锅”，用餐后，张艳丽突然瘫倒在地，并出现短暂昏迷、抽搐和小便失禁，其余4人也相继出现头晕、头昏现象。医院初步诊断为一氧化碳中毒。该公司在支付了前期检查费用和两次高压氧治疗后，拒绝承担5人后续治疗费用，5人在多次交涉无果的情况下，将该公司告上了法院。最终双方达成了调解协议，被告当庭一次性补偿5原告8000元整。

　　评析

　　该案在审理过程中，具有以下三个特点：一是法官实行巡回审理，在高校模拟法庭内开庭，实行合并审理、独任速裁、两个多小时即完成庭审，节约了司法资源，减少了当事人的诉讼成本。二是注重了司法调解的方法运用。三是发掘案件资源，注重对典型教育意义案件进行宣传。此案是南京两级法院数万件案件以调解方式结案的典型一例。去年，全市法院民事案件调解撤诉率达到49％，有近一半的矛盾纠纷案结事了，有许多矛盾双方恢复案发前的关系，促进了社会和谐。

　　6　试管婴儿财产纠纷案

　　张云（化名）和丈夫婚后6年不育，经查丈夫患有无精子症。夫妇俩决定通过人工授精的方法生子。2004年1月，张云成功怀孕。然而当年4月，丈夫被查出癌症晚期。病逝前留下遗嘱，声明孩子不是自己的，并且将自己名下的房产赠予父母。丈夫去世5个月后，张云生下了孩子。但公婆却持该遗嘱要求张云和孩子从家中搬走，无奈张云将公婆告上了法庭，要求分割丈夫留下的房产。

　　秦淮法院经审理后认为，张云丈夫生前签下了“人工授精申请”，即承认了与孩子的父子关系，但在遗嘱中却否认了亲子身份。同时，他将房子赠予父母，属于擅自处分夫妻共同财产，他只能处分属于自己的一半房产，该遗嘱应为无效，张云所生的孩子享有继承权。

　　评析

　　该案是全国首例人工授精之子讨要继承权的案件，根据有关法律精神，法院最终判决孩子拥有继承权，维护了他的合法权益。此案被最高人民法院编辑的《最高人民法院公报》刊用，具有裁判范例的作用。

　　7　医院代位求偿案

　　2005年3月，一无名氏被戴某驾驶公司车辆撞倒，事发后，该女子被送往江北医院抢救，同年11月死亡，留下10万余元的医疗费无人支付。于是，江北医院以代位求偿的名义将肇事者戴某、车辆所在公司、保险公司一并告上了法院，讨要“无名氏”的医药费。

　　雨花台法院经审理后认为，该案当属于债权人的代位权在医疗服务合同纠纷案件中适用的特例。该女子死亡，家属不明，医疗费无人支付。此时医院就医疗服务法律关系上取得了债权，在无债务人履行债务的情况下医院就取得了代位权，医院的请求权符合合同法中代位权的规定，因此医院有权向三被告追回拖欠的费用。最终法院判令车辆所在公司向医院支付医疗费2000余元，保险公司支付医疗费10万元。

　　评析

　　流浪人氏的人身安全、健康救助应当成为整个医疗行业在救治过程中的最高诊疗行为准则。在本案中，医院的行为体现了这一准则，而法院判决的积极意义在于支持了医院的代位求偿权，很好地体现了这一价值取向。

　　8　莎莉文商标使用权案

　　原告南京莎莉文公司是一家知名蛋糕食品企业，其“莎莉文”商标在行业内颇有名气。2006年初，莎莉文公司以南京孟氏莎莉文西点屋业主谢某和安庆莎莉文公司侵犯其注册商标权为由，诉至南京市中院。法庭考虑到两被告的负责人曾与原告有过多年合作关系，虽然合作关系已经解除，但被告仍有使用该商标的愿望。在法官的调解之下，最终双方达成协议，两被告共同补偿原告南京莎莉文公司20万元，而且原告以每年6万元的许可费许可安庆莎莉文公司继续使用商标。

　　评析

　　将调解作为保护知识产权人合法权益的首先程序，利用司法调解的作用，积极寻求知识产权的成功解决之道，既可以制止侵权，赔偿损失，又可以变侵权使用为合法使用，实现知识产权的推广和运用。本案是一起成功的以调解解决侵犯注册商标专用权纠纷的案件，化商标侵权为商标许可使用，达到了双赢的效果。

　　9　信用卡有奖消费纠纷案

　　2005年4月，建设银行江苏省分行举办龙卡“对对碰”有奖消费活动。龙卡用户李婷（化名）33张小票中奖，奖品总额高达2．6万余元。银行调查发现李婷的33张中奖单90％以上来自某超市，而李婷正是该超市员工。据此银行认为李婷是“恶意消费”，不应获得奖励，因而拒付奖品。为此，李婷将银行告上法庭。白下法院认为，银行在这次活动中却没有对交易金额、交易地点等做任何限制，并不能说李婷的行为违法。据此法院判决，建设银行江苏省分行在判决生效后给付李婷面值2．6万余元的手机充值卡。南京中院经过审理后维持了原判。

　　评析

　　此案一方面维护了原告的合法权益，同时，对金融、商家等单位在制定类似活动规则时敲响了一记警钟。

　　10　国投公司非法吸收存款案

　　被告单位南京市国际信托投资公司与南京大江国际信托投资有限责任公司、南京市国信资产经营管理有限责任公司在不具备开展委托理财业务资质的情况下，接受上海友联经济战略管理研究中心有限公司下达的委托理财任务，违反国务院和中国人民银行有关规定，采取承诺保底和6％至14％固定收益的方式，与58个单位和106名个人签订211份信托资产管理等合同，共向社会不特定对象变相吸收公众存款16．03亿元。至案发尚有8．27亿元未兑付。南京中院以非法吸收公众存款罪，分别判处被告单位南京国投公司罚金人民币100万元；判处被告人张晓明、李忠等1至2年不等的有期徒刑，以及8至10万元不等的罚金。

　　评析

　　法院的判决，依法惩治了犯罪，维护了金融安全，也避免了更多的公众利益受到侵害。