安意如被爆抄袭 自称与郭敬明本质不同只是借鉴

安意如

　　安意如：我与郭敬明本质不同 我只是借鉴和引用　　

　　昨主动约见媒体 表示未抄袭而是借鉴和引用 “被抄者”认为她是在掩饰

　　因《人生若只如初见》而走红的安意如，在被曝出“抄袭”后一直不公开回应。昨天，她主动约见媒体，正式作出回应。她坦承自己在“借鉴”别人的文字时没有注明出处，这是她的疏忽。但自己的借鉴、引用和郭敬明的抄袭是本质不同的两件事。

　　安意如：引用未标出处是我疏忽

　　在昨天的媒体见面会上，安意如表示，自己愿意公开面对记者，是因为不想让这件事情影响她的新书和创作。

　　她表示，自己确实借鉴和引用了“江湖夜雨”的文字，但很多作家在创作中都会借鉴前人的文字，“而且我借鉴的不只是‘江湖夜雨’的文字，还有很多前人的，有些话并不是只有他写过，比如对孟浩然、李白的解读，就连教科书上都是一样的说法。”她说自己曾跟“江湖夜雨”私下接触过，对方也接受了她的道歉，“但事情到了书商那里，就变了味儿，成了恶意炒作。”

　　安意如承认，自己也有做得不好的地方，“我借鉴和引用别人的文字没有标明出处，这是我的疏忽和大意。可能因为我出身网络，版权意识比较淡薄吧。”

　　此前有媒体在报道此事时，把她和被法院判定为“抄袭”的郭敬明联系到一起。对这种说法，她表示，自己的借鉴、引用和郭敬明的抄袭是本质不同的两件事。

　　昨天，安意如下一部书的合作方——贝塔斯曼相关负责人在现场表态：是不是抄袭，希望最终有一天有个权威机构来认定。

　　“江湖夜雨”：引用怎能不提作者

　　对于昨天安意如的说法，“江湖夜雨”认为她是在掩饰自己的抄袭行为。

　　他问道：“什么叫借鉴和引用？唐诗僧皎然有三偷之说，偷语，偷意，偷势。‘偷语最为钝贼’，‘偷意，事虽可罔，情不可原’，只有‘偷势，才巧意精，若无朕迹’。借鉴应该归于偷势这一类型。而安意如很多字语一字不改地用我的，这能叫借鉴吗？引用必然要提作者，不提作者的话，也要用引号表示和自己的文字的区别，安意如这样做了吗？”

　　针对安意如说的“对孟浩然、李白的解读，就连教科书上都是一样的说法”，他回应说：“请问安意如小姐，哪本教科书上将孟浩然的诗和《红楼梦》中的诗对比过，哪里形容李白有钱如自动存款机？”

　　律师说法：是否抄袭难断定

　　北京市中仁律师事务所刘兴成表示，对安意如是否抄袭，需要从数量和质量两方面分析判断，“一般来说，如果在书中连续抄袭500字以上，可能就有抄袭的嫌疑。但在安的书中似乎不存在这样的情况，原封不动地引用的文字很短。另一方面，‘江湖夜雨’认为安意如抄袭他的观点，那要看他的观点是否是有独创性的，如果观点并不稀奇，可能就不好界定，除非明显看出是他个人经过研究提炼出的观点。”

　　他表示，对这种模糊的抄袭事件，在法律方面缺少相关标准。

　　背景

　　去年年底，在天涯网站和百度贴吧中，接连出现曝光安意如的作品《人生若只如初见》和《思无邪》抄袭网友“江湖夜雨”的图书和网文，其中《人生若只如初见》中被指抄袭了38处。虽然此后她在博客中对“江湖夜雨”道歉，但此事并未平息。很多媒体对此事表示关注，但安意如一直不予回应。信报记者赵明宇 张守刚

(责任编辑：宛振宏)