奥运“中国印”不该成为新禁忌

　　认为奥运会会徽不能被用作性别标志，实际是一种“文化禁忌”的心理在起作用

　　最近在网络上流行一个帖子，内容是将2008年北京奥运会的会徽“中国印”改成了公共卫生间的性别标志。众所周知，“中国印”印章正文是一个“京”字变形幻化的运动人形。

所谓“恶搞”者给“京”字“穿”上了“裙子”，便成了一个惟妙惟肖的女性形象。然后将原图和修改图下面的奥运五环标志分别改成“男”字和“女”字，便凑成了一对公共卫生间的性别标志。（《法制晚报》1月11日）

　　单看这一对标志本身，客观说，确可谓浑然天成，妙手偶得。然而，这一创意却遭遇了轩然大波，引起了巨大争议。比如有学者称：“这种恶搞奥运标志的行为对奥运形象会产生负面影响，这是一种对中国精神、奥林匹克精神的亵渎……而且是对人类共同价值理念的挑战。”从诸多的网上留言可知，但凡持反对意见者，大多持类似“恶搞”论、“亵渎”论。

　　要我说，对此一行为这样定性，未免言之过重。将奥运会会徽“恶搞”成性别标志，充其量有些无聊而已，与奥林匹克精神并无多大关系。奥林匹克精神的精髓是什么？除了“更快、更高、更强”外，还有健康、快乐和平等，奥运会实际上相当于全世界人们的狂欢节，它不是宗教仪式，不是加冕典礼，它只不过是一场声势浩大的健身和娱乐，有关其本身的一切都不应该具备什么禁忌色彩；有关奥运会的一切都应该是愉悦的、轻松的。如果连奥运会会徽标志都成了禁忌，连幽上一默都不成，则这样的奥运会未免太累，太严肃，太不近人情了。

　　全面看来，即便真的将“中国印”用于公共卫生间的性别标志，其实也无甚不妥，决不应该被归于“恶搞”、“亵渎”或“侵权”之列。首先，这不属于商业目的，所以侵权是谈不上的；其次，这也根本算不上什么亵渎。一些人之所以反对将其用于卫生间的性别标志，大约是考虑卫生间是“藏污纳垢”的场所，有“不洁”的嫌疑，将“中国印”用于此处是“明珠暗投”。其实，社会发展至今，公共卫生间早已经不是肮脏的代名词，而成为最能体现文明程度的细节部位。而且，卫生间并非什么见不得人的地方，上至奥委会主席，下至普通运动员，谁能不使用卫生间呢？因此，如果真能将漂亮的“中国印”巧妙地用作卫生间的标志，只会在“人文关怀”方面增分，这不仅是对奥运精神的广泛宣传，而且还会增加幽默效果和喜庆气氛，决不会有任何低俗、肮脏、不庄重之感。

　　认为奥运会会徽不能被用作性别标志，实际是一种讲究“文化禁忌”的心理在起作用。当然泛泛说来，讲究一定的“文化禁忌”是必要的。但是，所谓“文化禁忌”也分为两种：有一些“禁忌”是必要的、必需的，只有人人遵守，才能保持全体社会成员的敬畏之心，凝聚道德共识，确保精神文化的指向，传承文明概念和秩序；即便有些“禁忌”已经不必要、不必须甚或是迂腐的，但因为这种“禁忌”流传久远，已经深入人心，也必须遵守。但另外有一些“禁忌”，却是非常可笑、必须摒弃的，比如古时候对尊长的名讳禁忌，文革期间领导人的图像禁忌等。将奥运会会徽标志视作一种禁忌，其荒唐程度便近似于后者，这是一种不必要的自我设限，是一种落后的“名教崇拜”，甚至是一种自我的精神阉割。

　　讲求自我约束和节制、保持一定的敬畏之心，是人类才具有的能力和美德。但特别需要强调的是：在讲求精神解放和文化现代化的今天，对种种精神设限、人为制造新的“文化禁忌”的状况，一定要慎之又慎，提高警惕。如果连这么简单的一个图像标志都可以成为“禁忌”，则在幽默感的流失之外，我不知道我们还会不会人为创造出更多的禁忌和禁区。