回乡尽孝的“硕士保安”算错账

　　大连一硕士为对养父母尽孝回家乡中学当保安。

　　这是一则温暖的新闻。我深信并钦佩“硕士保安”的孝德，但不得不提出质疑：一是既然“曾经拥有很好的职业”，那么这个事实命题的隐语是不是“践行孝道和职业理想”成了“鱼与熊掌”？二是“践行孝道”的本意究竟是要让父母生活得更好，还是完成形式主义的厮守相伴？三是一个硕士毕业生，就我们眼下的社会而言，自然意味着曾分享了更多的社会资源，那么，对“养父母”是尽孝了，对社会的义务和责任呢？

　　“孝德”也是有成本收益率的，这个说法并不会让道德蒙羞，相反，惟其如此，才能让长期被我们架空的道德真正地心甘情愿地着陆。

中央台曾经放过一个让无数人动容的“给妈妈洗脚”的广告，因为帮父母洗脚的道德成本是很小的，而收益是巨大的；而放弃职业回乡侍奉父母的成本是巨大的，而收益未必很大（因为要考虑到父母的心理承受、生存质量等损益项目），结果是无论个案如何催人泪下，其真正被践行的几率可以忽略不计。因为，不可复制的、非普适性的道德选择再美丽，也不会成为事实上的主流。反思一下，假设“硕士保安”真成了孝道的惯性选择，这真是社会之福、家庭之福吗？