由于未成年人没有工作，没有收入来源法院判决未成年人赔偿遭遇执行难

　　本报热线66810221、13138966333消息三亚1月15日电（记者 孙嘉夏陈翔）只因不肯交纳“保护费”，年轻的花都美容院理发师闵武辉被一伙社会青年砍伤。后经三亚城郊法院审理，判决当时参与打架斗殴的两名未成年人张润、黄彬向闵武辉赔偿8000余元。

　　案情：不交保护费被砍伤

　　据花都美容院老板谌小玲介绍，2005年6月24日晚11点多，闵武辉正在替一位顾客吹洗头发，突然闯进来一高一矮两名男子。两人凶巴巴地问闵武辉：“谁是老板？”闵武辉回答：“找老板有什么事情啊？”两人凶狠地问：“店里的事情你能不能做主？还想不想在这里开店？”闵武辉说：“想啊。”随后，两人不由分说，把闵武辉连拖带拽到店外，10多个年轻人围上来。这两人告诉闵武辉：“我们是来收保护费的，每天50，你交不交？”此时，美容院老板谌小玲接到电话后急匆匆赶到。两名男子又告诉谌小玲：“收保护费，是交还是不交？”

　　谌小玲告诉记者，当时他们十分嚣张。他们见我们不作声，就拿路边砖头把店门口的转灯砸了。闵武辉看到情况不好，赶忙叫店员把卷帘门拉下。那伙人随即抽出携带的刀具、铁链追打闵武辉。他们用凶器将闵武辉手部、右腿、背部等处砍伤。直到警方赶到后，10多人才一哄而散。

　　判决：两未成年人赔偿难落实

　　事发后，前来收取保护费的张润和黄彬被抓获，张润被劳动教养1年9个月，黄彬被劳动教养1年3个月。2005年10月，闵武辉提起民事诉讼。法院经审理，判决要求当时尚不满18岁的张润、黄彬向闵武辉赔偿各类费用共计8000余元。到今日，闵武辉未能收到赔偿。

　　法院：被告没有经济来源

　　三亚城郊法院黎副院长告诉记者，张润和黄彬当时尚未满18岁，且至今没有工作，没有收入来源，而且根据判决书，张润和黄彬的父母并不是被执行人，无法对其强制执行。现阶段，只能先做张润和黄彬父母的工作，希望他们能支付赔偿款。

　　黎副院长表示，下一步将召开审委会，讨论将张润和黄彬的父母追加列入被执行人名单的问题，如果追加没有通过。将进行再审，撤销原先的判决，重新将两人父母列入被告名单。

　　事主质疑：判决存在问题？

　　对于自己至今未能拿到赔偿，闵武辉十分激动。闵武辉说：“法院的人告诉我，张润和黄彬没有钱，他们的父母又不是被执行人，所以拿不到这笔钱。我认为法院在当初判决时就有问题，这是迟迟未能拿到赔偿的主要原因。”

　　律师：应将监护人列入被告

　　海南大弘律师事务所刘长征律师认为，当初闵武辉在提起民事诉讼时，应将张润和黄彬的父母列入被告，而法院同样也有义务就这一点提醒原告。在此情况下，由于张润和黄彬当时未成年，没有独立民事责任能力，监护人应当承担民事赔偿责任。