评论:药品监察员驻厂监督生产 莫成就业岗位

　　药厂监察员莫成就业岗位

　　新闻提示

　　2007年，国家食品药品监督管理局将启动药品再注册工作。同时，还将实施药品监察员驻厂制度，从生产环节开始实施监管。

　　2006年，“齐二药”和“欣弗”事件相继成为举国关注的新闻热点，药监部门被推上了风口浪尖。

　　遭人诟病的日子肯定不好过，药监部门肯定一直在殚精竭虑地思索着怎么才能彻底解决问题。到了2007年初，重大举措出来了：药品监察员驻厂。

　　目前我国的药品企业有4000多家，如果一家企业派驻一个，也要4000多个监察员。仅从这个简单的数据上我们就可以看出国家药监局的力度之大。然而我们似乎还是难以对这一举措的前景表示乐观。

　　首先，这些观察员是由国家药监局出还是由地方药监部门各派各的呢？

　　如果是各派各的，效果现在基本可以预见。这完全可以参考安监总局查矿难的办案经验：总局出手，一准查出问题；若总局不派人，多半还在歌舞升平。

　　如果由国家药监局派人，我们同样有担心：数千人持尚方宝剑奔赴全国各地，是否还需要成立一个专门机构来监督这些“钦差”呢？因为肯定有企业要千方百计地“搞定”他们。

　　其次，劣药是出自药厂，但劣药的“根”却不一定在药厂。

　　以安徽华源生物药业有限公司的“欣弗”事件为例，一瓶“欣弗”注射剂出厂价仅两元钱，最终到消费者手中高达38元，而出了问题后，药厂也得以每瓶二三十元的价格召回……苦了两头，肥了中间，如此恶劣的药品流通环境，难免产生“逼良为娼”的后果。

　　也就是说，如果药品流通环境不改变，药监部门派再多的监察员驻厂恐怕也难以收到预期的效果——魔术师要做的是一个人骗一群人，而违规药厂需要做的只不过是一群人骗一个人。

　　药品安全关系到社会的各个层面，国家药监局出台任何一项新举措都会备受关注，也都会给老百姓带来一些期待。

　　千万别让这一新举措的最后新闻落点变成“监察员进驻药厂，新增就业岗位4000”。

　　本报评论员木人

(责任编辑：魏成)