重庆首例死刑二审案开庭 全程录像报送最高法院

　　本报讯15日下午，今年我市首例死刑二审案开审，市高院法官到市三中院开庭。尽管控辩双方进行了激烈辩论，法官仍让被告人进行了20分钟的陈述。

　　据了解，35岁的张宗琴是涪陵区新村乡人。丈夫不听她的话，执意外出打工，但又没挣到钱。

去年3月23日下午，张宗琴把掺有毒鼠强的稀饭端给丈夫吃，还用绳子勒住他颈部。次日下午4时许，她丈夫才被村民送往医院。同年4月6日，他因救治无效而死亡。市三中院一审判处张宗琴死刑后，她提起上诉。

　　市高院相关负责人介绍，从张宗琴这个案子开始，今年死刑二审案件全部实行开庭审理，还要全程录音录像。这些视听资料将随案件的电子文本、案卷材料一起报送最高法院，以供其核准死刑时查阅。

　　昨日，此案审判长李桂红说，因案情重大复杂，法庭为张宗琴指定了辩护律师。庭审中，控辩双方围绕两个焦点问题，辩论得十分激烈。张宗琴在庭审中也显得比较激动，数次哭倒。在做最后陈述时，她痛哭流涕，承认自己错了，恳求法官从轻判决，让她用下半生照顾残疾女儿。据悉，此案将在45天内宣判。

　　庭审两大焦点

　　焦点一：被告人是否“积极施救”？

　　张宗琴：丈夫中毒后，我积极抢救，还喊来村民帮忙。

　　公诉人：被告人张宗琴没有积极施救的行为。首先，其丈夫中毒后，她长时间没有施救，反而用绳子勒住其颈部；其次，当村民要送其丈夫到大医院抢救时，她出面制止，并声称谁送谁付医药费；其三，医院在抢救其丈夫时，张宗琴没有如实告知是中毒，延误抢救时机。

　　焦点二：被告人是否有从宽情节？

　　张宗琴及其辩护律师：有从宽情节。杀害丈夫是因家庭纠纷引发，社会危害性不大。在适用死刑上应有别于其他杀人案件，可以从宽处理。

　　公诉人：被告人张宗琴不是因家庭琐事杀人，其犯罪动机卑劣，仅因丈夫“不听话”就将其毒死，手段残忍、主观恶性极大，社会危害大，应从重处罚。

　　今年起死刑宣判缩短20天

　　今年1月1日起，死刑二审案件全部开庭审理，这一举措究竟会带来哪些变化呢？昨日，记者就相关问题采访了市高院刑二庭负责人胡红军。

　　记者：今年1月1日起，最高法院统掌生杀大权，开启了中国司法“少杀”时代。少杀慎杀会不会纵容犯罪？

　　胡红军：这只是一种手段，不是目的，少杀慎杀倡导“依法、理性、文明、人道”的刑法理念，体现了法治文明和进步。

　　记者：市高院今年死刑二审案件的审理会有哪些变化？

　　胡红军：有三大转变。以前95%的死刑案件，以书面审理为主，现在变为公开开庭审理（除有法律规定不公开审理的以外）；以前死刑二审、复核合二为一，现在两个程序严格分开，二审案件的法定审限为45天，特殊情况经院长批准可延长到75天。还有一个转变是宣判时间缩短了，以前案件审理后委托中院（邮寄）宣判，现在由市高院合议庭到当地法院公开宣判，时间至少会缩短20天。记者易守华实习生 任雪萍