“如果超级玛丽的朋友和出警的民警能灵活掌握和运用法律关于‘紧急避险’的规定，我相信结果有可能改变。”北京中允律师事务所饶峙律师对记者说。他作出这一判断的前提，是“超级玛丽”中毒案凸显出的人性执法问题。
2006年3月2日，“超级玛丽”组合成员罗惊、韩萱在租住地洗澡时煤气中毒。其朋友刘然多次打电话无人接听，怀疑两人遇险而报警。朝阳公安分局潘家园派出所民警赶到后，刘然提议破门施救，未被警方允许。
9小时后，警方找到房门钥匙进入屋内，但为时已晚。目前，罗惊死亡，韩萱一直神志不清。
如果咱老百姓碰到“超级玛丽”这种情况该怎么办，能不能破门而入呢？中国政法大学教授邬明安告诉记者，在这种特殊情况下，破门而入不算非法侵入住宅。因为从破门的目的看具有想救人的正当性，从后果看对他人也没有社会危害性。站在警察的角度，如果有合理的理由是为了救人、为了公共利益、怀疑屋内有违法犯罪活动，就都可以破门而入。
对于“超级玛丽”的遭遇，北京中允律师事务所饶峙律师表示惋惜。他分析说，“超级玛丽”这种事情属于法律中规定的“紧急避险”。紧急避险行为是为了使更多更大的合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的损害另一种合法权益的行为，为了使国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受危险，就可以实施紧急避险。法律规定，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
饶峙介绍说，如果老百姓遇到这种情况，有一定依据怀疑朋友在屋内遇到危险，就可以破门而入，损失由造成危险产生的加害人或者施救的受益人来承担。饶峙举了个例子:驾车行驶中突然有行人跑进机动车道，司机为了避免撞上行人，猛打方向盘使车撞了旁边的车或路边的摊位什么的，那么，这种损失是由受益人，即跑进机动车道的行人来承担的。本报记者杨昌平J161
字体显示：大 中 小 打印
《变形金刚2》送票！
