苹果手机声音失真 三星称其一无是处

　　苹果的新手机iPhone像一枚手雷，初次亮相，便在通讯业内炸了锅。苹果这次没有脱逃新产品遭遇“冰火两重天”的宿命。眼下，对iPhone的热捧与诅咒，又在手机制造商和消费者之间流传。

　　不是电脑没有按键 手机特征并不明显

　　1月9日上午，苹果公司在旧金山召开年会，首席执行官史蒂夫·乔布斯当着4000多名与会者的面，拿出了外界期待已久的iPhone手机，并现场进行了真机演示。

　　从外观来看，iPhone应是时下流行的智能手机，但乔布斯却宣称，它远胜目前市面上那些操作复杂的智能手机。“iPhone具备音乐播放、上网功能。”“当你收到一封邮件，手机上会立刻显示。”但乔布斯也表示，“我不希望人们把它当成电脑，我把它看作改进版的手机。”在乔布斯看来，iPhone首先是iPod、然后是互联网浏览器，最后才是能够进行语音通话的手机。

　　iPhone内嵌了苹果最为成功的产品iPod，并在外观上沿承iPod式的独特性。与目前大多数手机不同，iPhone的拨号操作要通过一个3.5英寸的触摸屏来完成。有意思的是，这个触摸屏只对手指有感应，当用户把iPhone贴近脸部准备接听电话时，内置的探测器会关闭触摸屏功能，以防用户在通话过程中造成误触。

　　记者现场体验 声效失真成为疑点

　　乔布斯结束开场白后，上百位在场人士争相上台体验iPhone。福克斯新闻网的记者凯德·梅兹对iPhone的图像管理功能印象深刻。他说，只要在触摸屏上轻点手指，就能打开一个图片管理工具栏，再点一下，就能打开照片，如果用两根手指同时拉伸图片，还能使图片缩放变形。不过，梅兹此后用iPhone给后方编辑部打电话时，对方却反映他在电话中的声音有点失真，“效果不如普通电话，不知道是不是因为那里信号不好”。

　　发布会一结束，iPhone的手机定位就遭到了质疑。美国权威互联网研究机构指出，iPhone只能运行苹果的软件，其他厂商和用户都无法为其编写软件，这意味着，除非苹果主动升级，iPhone将无法添加任何新的功能，“况且，iPhone还不具备3G功能”。

　　巨头议论纷纷 三星称其一无是处

　　在苹果公司召开的年会上，乔布斯称iPhone是苹果公司“继1984年Macintosh微机和2001年iPod音乐播放器后的第3个革命性产品”。他激动地说：“每当一个革命性产品出现，都将改变既有的一切，而iPhone无疑是互联网通讯领域的突破。”

　　媒体对iPhone进行了大篇幅报道。英国《泰晤士报》大赞“苹果开启手机新时代”；《纽约时报》连发“乔布斯又在走钢丝”、“当心苹果成为手铐”等多篇报道，尽是对iPhone的忧虑和担心；专业媒体《移动电话文摘》则以“10个爱iPhone的理由和10个不爱iPhone的理由”为题，客观分析了iPhone的优势与不足。

　　手机巨头们也在争相议论着这个“半路出家”的同行。诺基亚多媒体部门主管12日表示，“iPhone是一款相当有趣的产品，但它缺乏像3G那种快速数据连接的基本功能”。“不过，苹果的加入对全球手机市场将起到额外的推动作用。iPhone的发布，实质上证明了诺基亚的多媒体策略是正确的”。

　　三星公司也拿出前辈的架势“指点”苹果，称iPhone除了外观设计外，其他方面一无是处，“但凡新产品都有两面性，积极的一面和消极的一面”。

　　谈判未完擅自发布产品名 称涉嫌侵权

　　有评论说，苹果公司历史上的两次复兴都是其“开一时风气之先”的结果，如今的iPhone，无疑是苹果实现第3次复兴的救命稻草。然而，就在这“复兴的前夜”，苹果卷入了侵权的官司。

　　在苹果发布iPhone之前，思科公司已有一款以iPhone为名的互联网电话。iPhone商标本属一家小的科技公司，该公司后被思科并购，因此，思科实际拥有“iPhone”这一商标的使用权。苹果对此也心中有数，在发布iPhone之前，苹果也曾多次和思科磋商，直到1月8日晚，双方还就此进行了谈判，但没有达成协议。没想到，苹果第2天还是如期发布了iPhone。有报道称，思科目前已请求法院颁布禁令，阻止苹果“继续侵犯iPhone”的商标权。也有报道说，思科在最后关头向苹果送去了iPhone商标使用授权协议的草案。种种说法，不一而足。

　　值得注意的是，乔布斯趁着发布iPhone之机，将公司名由过去的“苹果电脑公司”改为“苹果公司”。业界分析，虽然只有两字之差，但改名意味着苹果将不再局限于电脑，而走向更加广泛的电子产品市场。消息发出后，苹果股价马上大涨8.31％，算是市场对其创新精神的肯定。

　　消费者为iPhone吵嘴

　　业界对手针锋相对，消费者也开始分裂成两个阵营。iPhone发布后，忠诚的苹果“粉丝”和向来看不惯苹果的“反对派”，在各大博客上展开了大规模的口水战。

　　一个苹果迷对iPhone遭思科抢注大为不满，他在博客里激动地表示：“不是苹果的产品，竟然用i字母打头，这不仅仅是一个销售策略的问题，更是嗜血的、愚蠢的举动。思科应该克服自身问题，多发布些有意思的产品，要知道，功能才是更重要的！”而一个苹果的“反对派”则接招：“真希望思科这次能在法律和侵权费上，狠狠踢乔布斯的屁股一脚，苹果以前实在太霸道了。”

　　有人高叫：“为什么苹果的手机不能叫‘iCel’或‘iTalk’？”一名苹果迷大表忠心：“我决定把我的名字改成iI。i就是我一直想要的。i可以做一切我想做的，而且i做得远比我做得好！”双方甚至还搬出共和党与民主党来说事。有人说：“我敢用我所有的苹果机打赌，思科一定是支持共和党的。”马上有人反驳：“喜欢苹果的东西不一定代表你就是民主党人，共和党人也喜欢苹果。”“我就是一个共和党，我从1987年就开始迷苹果了。”

　　媒体也忍不住在自家社论里议论几句。苹果公司的电子杂志自造声势，“尽管iPhone没有微软的Outlook，尽管iPhone很贵，但是，人们还是想要一部iPhone！”

　　而《移动新闻》则以《我为什么不想在2007年买个iPhone》为题，极力挖苦iPhone违反人们使用手机的习惯，“这东西似乎无法用一只手来摆弄，人们还是喜欢按键式的手机”，“苹果将在iPhone身上吸取足够的教训”。