叫停促销返券凸显“管理洁癖”

　　面对京城商家屡禁不止的返券热潮，北京市商务局局长卢彦表示，商务部门将对销返券予以叫停。

　　一个人爱清洁是件好事，但有“洁癖”则大可不必。市场经济之所以优于计划经济，就在于它在经济领域给予了商家更多的自主权，让其能按照自己的判断和市场规律自主行事，从而迸发巨大的活力。

　　当然，促销返券确实存在许多问题，行政机关对其进行适当的监管也是有必要，譬如出台相应的规范（前不久商务部就禁止了商家的最终解释权），再譬如提醒消费者理性消费，提醒商家要从长远考虑自身发展。卢局长自己就提醒广大商业企业要诚信经营——这些措施不是很好吗？为何一定要叫停促销返券呢？经济学家弗里德曼曾指出：“保护消费者的最有效方法是国内的自由竞争和遍及全世界的自由贸易。”要遏制商家的欺骗行为和保障消费者的权益，与其由行政机关过分插手，不如鼓励商家自由竞争，借助市场的力量优胜劣汰。

　　即使是政府监管无法完全防范促销返券带来的问题，那又会怎么样呢？天也不会塌下来。正如有“洁癖”的人无法杀死所有的病菌一样，我们所处的世界总是有残缺的，我们得接受这个事实，我们只能“两利相权取其重、两害相权取其轻”。

　　资本不是“来到世间，就是从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”吗？但是，当我们不需要资本和市场时，我们的经济却陷入了困境，我们只能请回这个“肮脏”的东西。促销返券同样如此，它有诸多弊端，但在保留它和取消它的权衡中，只能倾向于前者，只不过应对它进行完善。

　　有“洁癖”的人影响的仅仅是自己和周边的人，但有“管理洁癖”的政府却会影响公众利益，。从福建某县为打击诈骗行为，取消所有的银行柜员机，到北京为净化市场而取消所有的小广告，许多地方政府都渐渐地患上了“管理洁癖”。这种“管理洁癖”的病根就在于“怠政”，一些地方政府为了应对某一事物的弊端，出于自身管理方便，希望一劳永逸地达到目的，反而损害到商家合法权益，这种现象的频发应当引起警惕。

　　患有“管理洁癖”的政府机关和官员都应当好好学习马克思曾写下的一段话，他说道：人类生存的一切领域都是不完善的。因此，如果其中一个领域由于不完善而不应当存在，那就是说，没有一个领域是有权存在的，就是说，人根本没有生存的权利。