湖南机关小院萦绕不祥传闻 20居民9人患癌(图)

　　五次行政投诉

　　记者在吉首市检察院采访时，负责刘德胜案的办案检察官滕鹏证实，在先后因癌症离世的8人中，只有刘德胜采取了积极的行动。1998年，在刘德胜还没被查出患有癌症时，他便开始了行政投诉。

　　郑宏珠回忆道，1998年丈夫从自治州邮政局退休回家做的第一件事，便是向有关部门反映院子内存在严重的环境污染，要求有关部门责令农机局将农机监理站搬出院子。在刘德胜投诉前，院子里的方慧等几位居民已有过两次行政投诉。在成堆的上访与上诉材料中，郑宏珠翻了十来分钟，找出一份由吉首市环境保护局于1998年7月14日发出的“环境保护行政处罚通知”，要求农机局“在一个星期内将作业迁走”。

　　然而，行政处罚通知并没有产生实质效果。2001年8月7日，2002年9月5日，2003年5月21日，刘德胜以书面的形式，分别向自治州、湖南省环保局等有关部门及领导投诉，虽然每次投诉都得到了批示或处罚通知，但收效甚微。直至2003年的第五次投诉后，当年的7月18日，农机局才将检测站搬出了院子。但2005年7月，该检测站又搬回该院。

　　三次上告的尴尬

　　2000年夏天的一个假日，刘德胜突然感到浑身无力，随后他在妻子的陪同下到自治州中医院做了全面检查。结果令刘德胜一家如坠冰窟——恶性淋巴癌。

　　“德胜当时大多数时间都在阳台上看书，而那里正对着检测站。”郑宏珠说，丈夫一直喜欢法律，退休后参加了法律专业的自学考试。“我有时叫他别坐在阳台上看书，那里的气味太难闻了。但他为了学习，还是坚持在那看书。”

　　在查出自己患有癌症后，刘德胜马上想到先后去世的7名邻居，于是联合这些人的家属一起将农机局告上法庭。但在这些人中，有的子女在农机局机关上班，有的家境困难，没有人愿意参与联合诉讼。无奈之下，刘德胜在2002年以个人名义，将吉首市农机局告到上法庭。

　　吉首市人民法院于2002年9月11日作出判决：“被告市农机局应立即停止在市农机局院内的上述作业。”对于这份判决书，刘德胜认为没有触及实质性的问题，他当即向州中级人民法院提起上诉。2002年12月20日，州中级人民法院以“上诉人患恶性淋巴瘤是否因喷漆造成的，缺乏扎实证据”作出维持原判的判决。

　　湘西自治州检察院检察员滕鹏说：“喷油漆导致癌症病发是一种基于常识的认识。农机局院内污染事实的存在，可从环保局的几份行政处罚通知中得到证实。”滕鹏认为，法院作出的两审判决，在适用法律上存在错误。

　　不久以后，刘德胜向湖南省检察院申请抗诉，2003年12月9日，湖南省高院指定湘西自治州中级人民法院再审。“没想到，这次自治州中院在判决书中，连污染的基本事实都不承认了。”郑宏珠说，判决书的结尾部分强调刘德胜没提出环境污染的事实，不能适用举证倒置的举证责任分配原则。

　　2006年3月，最高人民检察院以“（自治州中院）在认定事实和适用法律上均存在错误”为由，向最高人民法院提出抗诉成功。可就在等待第四审理时，刘德胜永远闭上了双眼。

　　刘德胜案的最终结果如何，本报将继续关注。

　　专家说法

　　油漆致癌是公认的事实

　　吉首市环保局站长陈斌说，苯是世界卫生组织公布的有毒物质，可致癌、致突变。苯化合物已经被世界卫生组织确定为强烈致癌物质。而油漆中含苯、甲苯、二甲苯等有害气体。油漆致癌是公认的事实。陈斌表示：“农机局在院内喷油漆，造成的环境污染也是铁定的事实。从环保局下发第一份行政处罚通知到现在，我们都坚持这样的认定。环境污染的案件，实行举证倒置的原则，而不是谁主张谁举证，这一点有法律依据。刘德胜认为自己患上恶性淋巴癌与院内喷油漆有关，农机局应举出没有污染致癌的证据。”

(责任编辑：王伟)