西北政法大学通报两名作弊考生

　　本报讯（记者　景冀　鲁敬）昨日，本报报道的西北政法大学研究生考试中，有人利用非法发射台参与作弊事件，一些考生认为，利用发射台作弊，事件令人震惊，给其他考生造成不公平竞争，此风不刹，将严重危害考试秩序，希望有关部门严肃打击和查处。

　　“为作弊竟然架发射台，这种作弊手段闻所未闻，令人震惊。”很多参加考研的学生看到本报报道后，气愤地说，以前知道利用手机传送答案，但没想到下这么大力气去作弊，其背后肯定有作弊集团，不严厉打击，以后考试还会有更隐蔽、更高明的作弊手段出来，希望有关部门严肃打击和查处。

　　昨日中午，记者在西北政法大学采访时看到，在该校三号教学楼前公开通报考试违纪情况，其中有20日上午在政治考试中违纪的学生，上面这样写道：“孟某，政治考试中违规使用通讯设备；郭某，英语考试中携带规定以外的物品。”但他们是否参与非法利用发射台作弊，校方拒绝采访。

　　昨晚9时许，西安市公安局雁塔分局有关负责人向本报记者打来电话说，分局对该案高度重视，并责成所辖全部派出所抽调精兵强将连夜展开调查。

　　法律界人士热议

　　架发射台作弊　该不该追究刑责

　　“架设发射台传考研答案”一事昨日引出法律界三种观点争议。

　　观点一：应追究作弊者刑事责任

　　按照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条：“以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”可以看出以窃取、刺探、收买方法，非法获取国家秘密的行为都构成犯罪。

　　同时，《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》中规定：国家教育全国统一考试在启用之前的试题属于绝密。所以，考生利用耳机、摄像笔和其他高手答题的行为都是为了一个目的“获取考试答案”，所以，这些行为应当构成犯罪。

　　还有，作弊考生在作弊时同时触犯了《刑法》第二百八十四条：“非法使用窃听、窃照专用器材”；第二百八十八条：“违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率”；第二百九十条：“聚众扰乱社会秩序”。就上述条款来看，作弊考生已构成犯罪。

　　同意上述观点的有，西安交通大学人文社会学院副院长、博士生导师马治国，陕西法智律师事务所律师甄洪磊等。马治国认为，利用无线电等通讯手段作弊，性质严重，这几年该行为十分猖獗，已引起有关方面高度重视。具体到该案件，在考试进行中，考场内考生把试题传出考场，然后和外面作弊者互通，就已经涉嫌构成泄露国家秘密。公安机关获取消息后应展开调查。

　　观点二：应受行政处罚　不追究刑责

　　《中华人民共和国刑法》中没有就考生作弊追究刑事责任予以规定，根据法无明文规定不追究责任的原则，考生作弊不应追究刑事责任。

　　按照《国家教育考试违规处理办法》规定，“在考试过程中使用通讯设备的”应当认定为作弊行为，只应受到行政处罚。况且作弊者是通过报名进入考场，获得试卷的途径合法，并非非法获得考题。这些行为与替考一样，是投机取巧。

　　同意上述观点的有陕西法智律师事务所张律师等人。张律师认为，密封的考卷公开后，考卷的秘密已经没有了，考生提前离开考场后就可以发表自己的观点，即使把考题秘密传出去，在外边的答题“高手”传回来答案，也没有泄露国家机密，答案是“高手”自己做的。

　　观点三：应报送最高司法机关决定

　　陕西许小平律师事务所杨蓬伟律师认为，上述两种观点，都有正确的地方和不对的地方。在法律没有明确对考生作弊应受到刑事制裁的时候，不应当以道德来定性，更不应当引用相似法条推断定性，应当将这个问题报送最高司法机关研究决定，在没有明确前不应当擅自定性。

　　从教育的角度来看，学生犯错应当先行教育批评，给其改过的机会，考试作弊是一个道德上的问题，将道德问题上升到法律层面不合适。但是，对于考生作弊的行为全社会都应当予以谴责，教育和公安部门应按照《国家教育考试违规处理办法》和治安处罚的有关规定予以制裁。本报记者　景冀