西方文化确有不重家庭一面

　　陈蓉霞对我在早报发表的一篇关于家庭稳定的文章提出不同意见，我提出了“西方文化不重视家庭”的命题，她认为这个命题是值得商榷的。没错，我在那篇文章里提到，在西方文化的冲击下，需要保护中国的家庭。因此陈蓉霞从推理中认为我有了“西方文化不重视家庭”的命题，这其实是个误解。

我完全同意，西方文化整体上并非是不重视家庭。可是，冲击中国的西方文化更多是代表当代西方自由派的理念以及西方流行文化，这一部分西方文化传达出的信息更多是抵触传统的家庭观念，比如性解放、极端女权主义等。其实，受冲击的既有中国的家庭，也包括西方的传统家庭观念。

　　国内的一家媒体曾就美国文化做了一次民意调查，结果大多数被调查者认为，好莱坞和美国流行文化就是美国文化的主要代表。而在如今的好莱坞电影中，提倡西方传统家庭观念的极少，许多电影里表达的都是当代自由派理念。除了好莱坞的电影，美国娱乐界的许多明星们也以自己的生活方式表达出轻视婚姻和家庭的观念。这些年来，许多家庭观念更强、保守的美国人不断抱怨，如今好莱坞的电影里再也难以看到他们生活写照的剧情。

　　美国有一个叫“许诺保守者”(PromiseKeeper）的组织，每年该组织要在美国各大城市举行大型活动，其中一个会议在体育场举行，有上万男人参加，该会议的主题就是要对自己的配偶保守诺言、保持忠诚、巩固自己的家庭。也许会有人怀疑美国居然会有这样的组织，如此的怀疑其实是可以理解的，因为“许诺保守者”的信息难以通过媒体渠道传到中国。

　　陈蓉霞还认为我对李银河的观点有误解。她的意思是，李银河并不支持婚外性关系。那是陈蓉霞的理解，我与许多人一样，从李银河的许多观点中，很清楚地知道她在家庭观念方面的立场。我也认为李银河有充分表达她观点的权利，我提出的问题是，为什么中国的家庭问题专家就很少有人出来与李银河来个专家对弈，尤其是李银河是纳税人支持的专家，既然有那么多人反对她的观点，那社科院里资助几位与李银河观点对立的专家也应该是有民意基础的事情。

　　显而易见，虽然李银河仅仅向中国引入了西方文化中的一种思潮，但考虑到李银河的权威和职务，她所倡导的性权力至上的理论基础的确是给中国家庭带来了更大的挑战。