代表质疑政府采购节约率　建议设立询价小组

　　市财政局长建议设询价小组，低价才成交

　　新快报记者　陈红艳　廖颖谊　吴璇　陈志龙

　　“全市（去年）全年政府采购额超过70亿元，节约率约为8%。8%的节约率是从哪儿来的？是不是实实在在的？我们单位通过政府采购买了一批器材，最后到市场一问，却发现政府采购的价格更高，我不明白这节约率从何而来？”昨天上午，在审议财政报告时，市人大代表陈雪提出了上述疑问。

　　陈雪抛出这一问题后，众代表纷纷响应，引来更多代表对政府采购中心怀疑的声音。“我们单位政府采购的东西价格都要贵得多。如果是以预算数字作为依据，那采购方尽量把数字报大不就行了。”

　　市人大代表谢小能反映，政府采购短则一个多月，长则半年，时间耗得太长了！尤其是高科技产品。比如，我们买一批配置不错的电脑，政府采购的报价是6000多元，但电脑采购完发到单位，时间已经过去半年，当时还算不错的配置都已不适应新软件的发展了。“有些采购价格过高也不能完全怪政府采购中心。”有市人大代表举例说，“我通过广州政府采购中心采购一辆20座的丰田面包车，采购中心报出的价格是35万元、37万元、38万元，后来我们到市场一问，价格居然只有33万元，还赠送真皮坐垫。这也不能单纯怪采购中心，我了解到其实这三个价格是三家经营点经过商谈后进行串标的行为。”

　　一个小小节约率数字引起大风波。市财政局有关负责人表示，实行政府采购和国库集中支付之后，节约率一直偏低，因为财政局也会对预算金额进行核算，实际上节约率是有监管的。

　　财政局局长张杰明建议，可以成立询价小组，进市场进行充分的调查，如果采购人认为价格较低，那就成交；如果采购人认定价格高了，那就重新进行政府采购。

　　市人大代表邹榛夫建议，成立专家组，对政府采购中心的人员进行监察，如果某个工作人员被投诉的次数多，就将其作为重点监查对象，产生威慑力。

　　方璇建议说，政府采购中心必须设置一套快速、能够反映市场动态的价格体系，政府采购对照该价格系统，便于监督，以及提高时效性。“但是一个矛盾掩盖另一个矛盾，不能因为政府采购存在问题，就不提倡政府采购。”

　　（日京／编制）

　　try showAd(3,0,1); catch(ex)