周正毅案件牵扯范围扩大

　　本报综合消息1月23日下午，记者获得权威消息，上海市监狱局提篮桥监狱狱政处处长王争鸣已经被有关部门“双规”———王争鸣正是周正毅收押于提篮桥监狱时，监狱工作组不多的四个成员之一。而另一成员，周正毅的管教俞金宝，已于早些时候被双规。

　　王争鸣突然事发显然与两天前“二进宫”的周正毅有关———1月21日，上海市检察院证实，农凯集团原董事长周正毅被再次正式逮捕，罪名为行贿罪和虚开增值税发票罪。

　　鉴于周正毅入狱三年，重获自由仅7个月，尚未重整其商业帝国，因此，周正毅此次获罪，无疑还是因为其在2003年以前的诸多“往事”。

　　记者从多个渠道获知，周案的侦查还在继续，牵扯的范围不断扩大。

　　狱政处处长系减刑操作人

　　周正毅于2004年6月1日，被上海市第一中级人民法院以操纵证券交易价格、虚报注册资本罪判处有期徒刑3年，2004年6月26日，周正毅被从上海市看守所转至上海市提篮桥监狱。

　　据知情人士透露，当时监狱局专门为周案成立一工作组，共四人，王争鸣就是其中之一，他时任提篮桥监狱狱政二处处长，减刑、假释正是王争鸣所在的处室负责。

　　“提篮桥监狱曾两次为周正毅提出减刑申请，具体操作人，就是王争鸣。”知情人士透露。

　　事实上，周正毅在入狱后不久，其特殊地位就逐步显现，他刚入狱的时候，监房是三人一间，但逐步就过渡到他一人一间，到了后期，甚至发展到住会议室，用空调等等。

　　周正毅在狱中依然念念不忘他的商业帝国，不仅通过手机和各种渠道遥控，且多方请托，谋求早日出狱。

　　2006年元旦前后，提篮桥监狱第一次为周正毅提出减刑申请。理由是表现良好，确有悔改表现。而当时负责提出减刑报告的，就是王争鸣。

　　按照正常的减刑程序，周正毅的减刑报告从严管队—提篮桥监狱—监狱局—司法局—政法委需要经过五道程序，层层批准后方可减刑。

　　“按照相关规定，副局级以上干部，或社会影响极大的犯人，减刑要上报到政法委这一级，周正毅就属于社会影响很大的犯人。”了解监狱情况的人士说。周正毅的减刑报告在通过了严管队、提篮桥监狱两道关口之后，在监狱局机关这道被退了回去。

　　此时，蹊跷的事发生了，该份减刑报告在退回去不久后，居然第二次通过了提篮桥监狱，再度被送至监狱局机关。但是，这份减刑报告还是没有通过监狱局机关的批准，至此，周正毅方打消提前出狱的念头，直到2006年5月26日按时出狱。

　　行贿和虚开增值税发票

　　周正毅此次以行贿罪和虚开增值税发票罪的罪名再度被捕。

　　就目前记者所了解到的情况，周正毅的行贿名单中，可能包括原中银香港副董事长刘金宝。周正毅收购“建联通”所用17亿贷款，正是刘金宝“主政”中银香港时贷出，2005年7月，周正毅因贪污受贿获刑，其中有1478万余元巨额财产不能说明合法来源。

　　相较于周正毅第一次获罪的轻罚三年，此次周正毅的另一罪名———虚开增值税发票罪则可轻可重———其最高刑可达死刑。

　　据《刑法》规定，犯有虚开增值税专用发票罪的，骗取国家税款，数额特别巨大、情节特别严重、给国家利益造成特别重大损失的，将被处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

　　“何为特别巨大，最高院没有明确的司法解释，但是实践中一般掌握类比，差不多500万以上就算特别巨大。”法律界人士表示。

　　而据法律界人士分析，之所以定虚开增值税发票罪，是因为此罪虽然是单位犯罪，但是根据司法解释和最高院的会谈纪要，可以不追究单位责任，而追究直接责任人的刑事责任。（据21世纪经济报道）