张曼玉告赢波司登

　　因为一张“移花接木”的照片，张曼玉、波司登、国际铂金协会等一起卷入4起官司中，前后历时逾两年。昨日，上海市二中院宣判，张曼玉一方与波司登一方解除合同，互不承担违约责任；但波司登等侵犯了张曼玉的肖像权，应公开赔礼道歉，并赔偿经济损失30万元；同时，波司登等侵犯了国际铂金协会的著作权，应赔偿经济损失20万元。

　　2004年8月，波司登和张曼玉的经纪公司ＪＴ公司签订了一份涉及金额近千万元的广告协议，约定拍摄一组用于商业广告的照片。波司登向ＪＴ划付了199万余元人民币首付款。可是，有约在身的双方却在进一步洽谈中出现了分歧，张曼玉对波司登让她穿着该品牌内衣到新疆拍摄的方案没有认可。眼看产品销售旺季在即，波司登干脆通过电脑合成等方式，将张曼玉原来为国际铂金协会拍摄的一张广告照片“移花接木”，改成穿着自己品牌内衣的照片，推上电视广告宣传。

　　2004年11月，波司登以广告违约为由，向张曼玉及ＪＴ公司索赔395万港币，并要求ＪＴ公司另支付违约金港币75万元，退还首付款。张曼玉得知后，一方面提起反诉，另一方面，以侵犯肖像权为由，向波司登索赔经济损失100万元。2006年，国际铂金协会发现自己的照片被“移花接木”后，也状告波司登及广告公司，索赔50万元。

　　据悉，波司登和张曼玉双方约定了拍摄广告照片，却对具体拍摄场景、服装都没有具体的约定。根据调查，明星拍内衣广告和一般的服饰广告在价格上会有较大的差异，而且穿什么服饰要双方达成共识。正是因为这份协议明显有“先天不足”才引起了后来的种种麻烦。

　　法官表示，在商业活动中出现纠纷很平常，在签署合同前充分准备以免后患。发生问题，绝不能采用侵犯对方权益的行为来弥补自己的损失。

　　宋宁华