中学校长:我们也不愿意收择校费

　　本报讯 （记者林洪浩、文远竹、卢文洁、刘海健、张顺美、练情情、廖靖文实习生陈倩儿）“为什么本应由政府投入的教育经费却总是不能足额投入，而非要用纳税人咬紧牙关缴纳的‘择校费’等‘乱收费’来弥补教育经费的‘缺口’呢？”在省政协九届五次会议上，孟浩等多名省政协委员提交提案，建议广东省率先于全国尽快废除“择校费”等“乱收费”。

　　取消择校费还应公布招生名额

　　提案指出，就“择校费”来说，没有哪一条法律说是可以收取的，即使政府的某些部门已经明文规定可以收取“择校费”，也不代表“择校费”合法。

　　提案指出，在公共财政投入的教育领域，受教育者应该享有公平的受教育权。提案援引广州市人大代表、哲学博士曾德雄的话：“高中学校既然是通过统一中考来招生，考卷一样，标准一样，招生的标准也应该以考试成绩为唯一的标准。如果收取‘择校费’，就会产生不公平，有钱就可以读好学校，没钱就不能读，金钱在招生中不应该发生作用。”

　　省政协常委王则楚也力主取消择校费，向大会提交了《关于取消“公办择校”收费项目的建议》的提案。在接受本报记者采访时，王则楚说：“招生办应该要求所有学校公布学位、公布招生名额，不能预留招生名额。这样，学位资源就可以受到全社会的监控。”他还谈到，捐资助学也不能与学校名额挂钩，学位资源是公共资源，不能因为捐了钱就霸占一些学位资源。若要满足更多人的需求，名校可以办私立学校，比如六中。

　　过千人报名争抢250择校生名额

　　本来中小学收取择校费，校长们应该对此高举同意牌才对，但当本报记者就此问题展开采访，却听到一名中学校长表示：“我们也不愿意收择校费！”

　　省政协委员、茂名一中校长黄家祥说：“很多人不了解择校费的由来，我觉得板子不能直接打到学校身上！”他以茂名一中为例，该校为省一级学校，每年择校生名额为250人，但一般都招到280人，“条子太多了顶不住！”每年招生期间，要求择校的学生蜂拥而至，招250人往往有超过1000人报名。择校费每年2.5万元，一年择校费收入700万元。这笔费用50％返回学校，用于改善学校设施和增加教师待遇，另外50％上交财政。

　　学校账目十几年只审计过一次

　　黄家祥说，每年返回的择校费350万元，刚好可以补充该校办学需求的不足。因为按优质高中的建设，政府投入资金不足，如果不收择校费每年缺口在300万元左右。省政协委员、湛江一中校长杨耀明也直言：“这几年高中扩大招生，政府投入少，中学的发展基本上得力于这部分钱。”

　　高额的择校费是压在家长头上的沉重负担，也让人质疑学校的操作有没有“猫腻”。

　　黄家祥说，从办学成本核算角度来看，即使是在华师附中这样的名牌学校，学生上高中三年的教育成本也不过在2.5万～3万元左右，即1年的教育成本不会超过1万元，但为让小孩入读名校，家长往往要多花3～4倍的钱。即使如此，择校费真正的受益者不是普通工薪阶层的老百姓，而是领导官员或者有钱人的孩子。

　　另外，返还的择校费用到哪里去了？各个地方有不同的规矩。湛江一中校长杨耀明说，一般情况下返回学校的50％择校费中，40％用于改善教师待遇，60％用在学校发展。但在不同学校，返还择校费的用途却有不同的操作。对这笔钱地方财政有没有进行审计？茂名一中校长黄家祥笑着说，地方政府对优质高中一般比较“宽容”，明知道在财政投入上底气不足，因此比较少过问学校财政明细账目。在黄家祥担任校长的十几年中，真正的审计只有一次。

　　择校生“拖后腿” 校长拥护取消

　　杨耀明表示，面对社会舆论，如果政府投入资金足够，中学校长坚决支持取消择校费。因为建设一所名校很不容易，大家都珍惜这块牌子。但择校生录取意味着要降分，给学校管理、升学率及办学水平带来负面影响。