联合建房电死人 四家共同担责任-

　　四家人联建房屋，楼顶相互连通，一亲戚上楼顶时遭电击而亡，其家属将四户居民和供电公司告上法庭。法院认定，四建房户的行为属于共同危险行为，而应承担共同的责任，所以判决四住户承担连带赔偿责任。

　　上房顶遭到电击

　　2005年5月，家住江津柏林镇东胜街的龚大伦、邓飚、陈贤江和甘立友四户居民联建房屋，楼下是门面，楼上则为住房。

　　同年8月，几个亲戚来到陈贤江家，小孩们跑上了楼顶。其中一名小孩遭电击摔倒受伤，陈贤江的亲戚陈贤洪便上楼顶去查看。当他走到龚大伦和邓飚之间的房顶时，突然坠下楼，后在送往医院途中死亡。之后，江津安监局认定陈贤洪是触电而亡。

　　四住户被判担责

　　痛失亲人的陈贤洪家人将龚大伦、邓飚、陈贤江和甘立友四户居民和江津供电公司告到江津区法院，索赔38.9万余元。

　　法庭上，被告大喊“冤枉”，都认为自己没有责任。江津供电公司认为没有证据证明陈贤洪是触电坠楼死亡，江津安监局的认定不能作为陈贤洪死因的定案依据，因为安全管理部门不具备鉴定死因的法定职权。甘立友、龚大伦、邓飚一致认为，自家房屋已经完全封闭，是陈贤江没有采取措施，陈贤江应负主要责任。而陈贤江则认为，自己的家在高压线安全范围之外，没有担责的理由。

　　法院审理后认为，陈贤洪上楼查看有无其他小孩没有过错，龚大伦等四住户楼顶相通，无论从哪家上楼顶，都存在共同的危险，所以应承担连带赔偿责任；供电公司作为高压线的产权人，发现安全隐患后对整改措施不落实，使安全危险状态持续到事故发生时，有一定过错。

　　2005年底，法院判决龚大伦等四住户连带赔偿25万余元，江津供电公司被判赔10.7万余元。

　　两住户昨日上诉

　　龚大伦、邓飚和甘立友三户居民认为自己没有过错，向市检察院一分院请求抗诉。检察院认为，龚大伦、邓飚和甘立友三户居民均采取拆、堵的方式，封闭上楼的通道，立即停建房屋。而陈贤江没有封闭上楼顶的通道，死者陈贤洪是从陈贤江的房屋上楼顶的，陈贤江理应承担主要责任。

　　日前，江津区法院再审此案后认为，四建房户的行为属于共同危险行为而应承担共同的责任，几户住户的过错大小无法区分，因而维持原判。

　　龚大伦、邓飚始终认为没有过错，于昨日上诉到市五中院。通讯员 路遥