联通单向收费:尾随非好汉

　　北京移动宣布推出单向收费政策不久，北京联通日前也尾随着宣布即将推出新的单向收费政策，说来好笑，不知道为什么有人会想到“狼来了”的故事，在北京这座现代都市还会屡次上演，这次有人信么？

　　历史记忆应尤在，只是容颜改

　　还记得去年也就是2006年5月17日北京移动推出了神州行超级畅听业务，一时掀起了资费调整的讨论热潮，联通也尾随着推出了一款叫133c网单向收费的新套餐，好家伙，“单向收费”的字眼都打出来了，结果呢，用过的人都知道这个富有诱惑力的“单向收费”，只有在两个月内消费满133元的用户才能享受到，想想联通一贯的收费标准，大多数老百姓要2个月能消费满了133元还能算什么优惠阿？

　　联通不像移动业务多样化，移动的“动感地带”、“神州行”和“全球通”都拥有非常鲜明稳定的用户群体，每个子品牌又有分门别类的套餐，分众服务周到，就好比每次优惠会针对某个子品牌推出，符合这一群体的消费习惯，切实达到了优惠效应，而联通在业务上并不占有优势，即便是说对GSM、CDMA后付费消费者推出优惠政策，优惠效应微乎其微。

　　总是说竞争的受益者是消费者，可是挂羊旗卖狗肉这样有名无实的优惠举措只会扼杀本来就处于稀少群体的联通用户的信任与忠诚。

　　内忧外患，经不起背水一战

　　最近联通进行内部架构重建，把原来在一起的G网和C网的营销分开，拆分联通两网营销部门和人员，所以很多工作人员在将来的去留上都是人心不定，业务研究方面受到很大影响，所以联通跟进论也因此遭到了相关人士的质疑。

　　对于这次优惠政策很明显的尾随姿态，背后是对业务的调查研究的缺失，分析一下就会知道，这次G网和C网的营销分开为的就是提升C网的营销力度，而这次宣称的很笼统的对于GSM、CDMA后付费用户的单项收费政策却是与G网和C网营销分开战略不一致表现。

　　另根据CNET科技资讯网消息，电信专家、Frost &Sullivan中国区总经理王煜全认为：如果现在推行单向收费，中国联通就有可能会垮掉。王煜全说，单向收费并不意味着运营商之间不需要结算，而在中国两大运营商用户总量差别相当大，通话也主要是联通的网络打向移动的网络。如果单向收费的话，联通支付给移动的话费就可能把联通拖垮。如果实施网间结算，“双改单”后，固网的电信、网通以及联通都可能向移动交纳大量的结算费，从而使得移动更为强势。

　　所以在这种情况下，联通的“单向收费”政策至少是不成熟的一纸空文。

　　精神缺失，意义何在

　　移动从推“神州行畅听”到现在2月8日即将推出办理的“全球通畅听99”业务，很明显的体现着一种对于子品牌全面关怀的精神。移动历史上在出台新的优惠措施时，都是各品牌有联动方案的，相对于活跃的动感地带和神州行，全球通一直比较冷静，今年移动的业务套餐从全球通开始，也表现了移动对所有品牌客户的关注，不但关心900多万的动感和神州行用户，更要关心200多万的全球通精英用户。

　　联通这次仿佛想都没想的就再一次尾随了，选择GSM与CDMA的后付费用户，为哪桩呢？恐怕他自己也说不清楚。根据《新京报》2月2日消息，北京联通的相关负责人也向记者确认，目前北京联通的单向资费方案正在按程序报批，但并没有透漏联通单向收费改革的细节。

　　好了，没有精神指引的人是不具备行动能力的，除了尾随，很怀疑这次联通不过为了在这个特殊时刻讨声吆喝，讨个彩头，或者已经料到无人在乎。

　　总之，尾随非好汉，空炮非英雄。

　　对于这次联通叫嚣的“单向收费政策”别光看热闹，还得看门道，是真是假走着瞧。