张五常有些童言无忌

　　来论

　　不知道为什么，张五常教授最近对中国的判断开始盲目乐观，在昨天贵报的“特别报道”中，居然学起老顽童周伯通，提出“说中国两极分化，是胡说八道！”“中国完全没有经济泡沫的问题”这样耸人听闻的观点，听在最希望祖国繁荣富强的我的耳朵里，也觉得刺耳。

　　第一部分，也就是张五常对邓小平的肯定，我基本没什么意见，但值得商榷的是，是不是中国的成功，就是因为一个人的意志？要知道任何把国家命运系于个人意志的行为，都是个人崇拜，这是邓小平本人以及共产党都十分反对的。

　　第二部分，中国的改革是激进的，各人有各人的看法吧。

　　第三部分，中国完全没有泡沫问题，张教授主张银行完全放开管制，房地产的调控也应该完全放开，如果这个判断用来指导实践，后果就很严重了，张教授既然反对人民币升值，又怎么能指望人民币放开？2003年到2006年，房地产市场的泡沫如何否认呢？怎么能事事按新古典主义说的，让市场说了算？

　　第四部分，张教授忽悠得最严重，说中国不存在两极分化，首先，农民即便进城打工，也不可能12亿人去了大半，而且中国的农民工待遇之低是世界数得上的，农民工出去考个驾照一个月赚个一千多块钱，实在是太奢侈了吧？张教授说，刚毕业的大学生倘若愿意接受600元一个月的工资，就可以就业，但在大城市600元估计只能活上一星期吧？

　　第五部分，张教授你也不能说，“把国有企业拿过来，虽然手段未必正确，但把输钱的企业变成赢利的企业，未尝不是好事”。请问张教授，倘若一个人不是靠市场手段，而是靠权势靠关系，把国有企业私有化了，如何保证他有让国有企业赢利的能力呢？而且权贵私有化，如何体现张教授的产权理论呢？是不是有权力的人本来就有国家财富的产权？总之，张教授最近说话有些童言无忌，大概是太想看秦始皇陵了，建议张教授看看成龙大哥的“神话”，别整天说“童话”。

　　林涵