基因库的是与非（科技大观）

　　最近，泰国科技部和司法部公开表态，支持泰国通过相关法律，允许司法鉴定机构收集犯人的ＤＮＡ信息并建立全国罪犯基因库，以便更好地侦破刑事案件。

　　无独有偶，在大洋彼岸，美国也刚刚宣布，将由国会通过修改相关法律，准备收集所有非法移民的ＤＮＡ信息，并存入全国基因检索系统。

　　泰国目前只在实施紧急状态的南部三府采集犯罪者的基因信息，存库约8000例。美国有7个州采集罪犯基因，其中只有两个州把数据送入全国基因库。从最新动向看，利用基因信息进行身份辨别与案件侦破的范围有扩大的趋势。

　　生物个体的遗传物质ＤＮＡ（脱氧核糖核酸）具有排他性，就像人的指纹一样，每个人都不一样。英国科学家亚历克·杰夫里斯于1984年偶然发现，基因上存在一些微小的结构，足以区别不同的个体。他试着利用这种差异来区分不同的人，由此绘制了世界上第一幅ＤＮＡ指纹。

　　第二年，杰夫里斯的发现就得到了实际应用。一个加纳移民的儿子返回加纳探亲，但回来时被发现护照有涂改，身份无法确认。杰夫里斯通过ＤＮＡ鉴别，证实了孩子身份确实无误，促成了家庭团圆。印度洋大海啸后，为确认遇难者尸体，中国为泰国提供了ＤＮＡ检测方面的援助。

　　ＤＮＡ鉴定更多地被应用到案件侦破中。去年的“小美后”事件中，基因鉴定起了关键作用。在泰国国际学校执教的美国人卡尔自己公开承认，他杀害了一名6岁的选美小皇后，美国警方亲赴曼谷抓捕，此事轰动一时。但经过ＤＮＡ检测，发现卡尔并不是真凶，他可能只是精神出了问题。

　　近年来，英国、澳大利亚、日本等国家相继通过相关立法，建立了犯罪基因库，并在打击犯罪活动中起到了重要作用。美国收集非法移民基因的举措也受到了很多人的欢迎，有人甚至呼吁，应该像收集指纹一样，收集所有入境美国者的基因信息。

　　的确，在现代科技条件下，只需在手指上采一滴血或者用棉签在口腔里刮一下，就可以采集到一个人的基因信息。但是，基因信息毕竟与指纹不同。指纹只起到确认身份的作用，而基因则包括更丰富的个人信息，甚至包括遗传缺陷、隐性疾病等方面的隐私。

　　正因为如此，反对建立基因库的呼声也日渐高涨，理由是个人基因信息已经超越了确定身份的功能，涉及到人权问题，谁能保证这些个人信息不被滥用或者泄露？英国就立法规定，非经当事人许可，不得对他人基因进行分析鉴定。

　　看来，要建立罪犯或特殊人群的基因库，还是应该先立法进行严格规范。