广州2737.4万医疗急救金在银行“睡大觉”

　　广州2737.4万元医疗急救金银行“睡大觉”

　　时报讯 （记者 蔡民 实习生 梁秀玲 通讯员 刘进兴） 去年广州红十字会急救资金共发放167.4万元，比前年的35.9万元增加了约4倍。但记者了解到，这项资金目前只动用了一部分利息，现在共有2737.4万元在银行“呼呼大睡”。

　　除了急救资金，遗体捐赠情况也不容乐观。从2002年到现在，总共发出去1000多份的遗体认捐表，只有500多人登记捐赠遗体，实现的只有70多具。

　　编辑点评 “捐遗”亟盼精英垂范

　　1000多份遗体认捐表，实现捐赠的只有70多具，在遗体捐赠问题上，目前似乎只有医院的“一头热”，公益团体和社会民众的关注远远不够。对此，舆论往往质之于公民的素质和宣传的不足，然而笔者以为，要打破沉闷局面，亟需要而又亟缺乏的，是公众人物的示范效应。

　　民众对遗体捐赠持拒斥态度，有其复杂的内在原因。遗体捐赠在严格意义上，也是一种赠与行为，遗体捐赠人的继承人，应当严格遵照被继承人的遗愿履行捐赠协议。但由于所捐赠的遗体是一种特殊的物，且捐赠协议的主体已经消失，协议的履行一旦受制于第三人，就很难认为捐赠协议具有公益性。解决这些问题，目前的法律并没有明确的规范。

　　即使有人愿意签订遗体捐赠公证，但按相关要求，遗体捐赠者的所有直系亲属都要在公证书上签名，而且必须本人拿身份证、户口簿等证件到场，这往往让公证难以实现。签订了公证而遗嘱执行人不履行协议时，相关的法律法规也没有要求有关部门要向法院提请诉讼，更没有规定其对遗体捐献进行执行和监督。至于遗体捐赠后的操作，如遗体的保管和处理、遗体的用途限制、捐赠方和接收方的权利与义务等，法律上都存在许多缺陷与空白。广州是继北京、上海后将遗体捐献纳入法规化管理的城市，然而有些规定没有顾及到人文情感，比如遗体志愿捐献后，不准保留骨灰，这让不少人难以接受。

　　当一项社会公益在法律上、观念上存在障碍，而又不能短期解决时，公众人物的示范作用就显得至关重要，可是，我们这么多的文化、科学精英和专家学者，有谁在遗体捐赠上率先垂范，有谁能献身人类传播医学文明？社会失范之下，要让百姓跨越肉体上的巨大的情感与人伦障碍，谈何容易。 贺贝

(责任编辑：刘峰)