原山西省高院审监庭庭长孟来贵夫妇受审(图)

原高院审监庭庭长孟来贵

　　原高院审监庭庭长夫妇受审

　　孟来贵其人其事

　　孟来贵，男，55岁，1951年1月29日出生，大专文化，系山西省襄垣县人。1968年参军，后转业回山西省高级人民法院。被捕前系山西省高级人民法院审判监督庭庭长（正处级），2006年4月3日因为涉嫌受贿罪被刑事拘留。张素英,现年55岁，山西省武乡县人，山西机电公司仓库退休职工，2006年4月4日涉嫌受贿罪被刑事拘留。两人在2006年4月17日被依法逮捕，后孟来贵被关押在山西省忻州公安局看守所。

　　孟来贵夫妇此次入狱，让一些认识他的人很是诧异。山西省高级人民法院的一些同事这样评价他：“素质差，不会办案，水平低，就是胆子大。”熟悉他的一位朋友说，孟来贵原是部队连级干部，本身并不是学法律的，进入法院一直从事民事审判工作，由于长期审判民事案件，对刑事案件并不熟悉。曾任纪检处处长，在任期间还负责法院的基建工程。而一些法律界与孟来贵素有交往的人则称老孟自从复转到法院，工作一向不错，并没有大肆张罗“闹钱”。他们夫妻两人平日生活还算是普通，家中有一女儿现年22岁，在外地上大学，从小到大孩子基本就在内蒙古长大，由于孟来贵夫妇的家人生活都还不错，所以谈不上缺钱。可是2004年到2005年这段时间，他突然“开窍了”，说不清楚具体是为什么。当记者问一些知情人孟来贵在他们的印象中是个什么样子时,好几个人都称记不起来了，孟给人的感觉是一个很普通的人，并没有让人特别注意的地方。

　　家中60万现金未开封

　　记者注意到，昨日在法庭上，检察官指控孟来贵的主要犯罪时间恰恰就是从2004年开始的。孟来贵的妻子张素英在看守所见到办案人员时，还大喊为什么把她也弄进去，自己只是一个退休工人，并没有犯法。律师在见到她后也感叹，“身为一位法官夫人，真是一点都不懂法律。”至于大家所传言的孟来贵的几套房子，一位熟识的朋友称孟有一处房子是亲戚借给他60万买的，并没有拿别人的钱。一位律师在开庭前说了这么一句话，“老孟真是冤，不会享受，就是过了过手瘾。”据了解，检察机关在其家中搜查时曾经发现有60万元的一大捆现金尚未开封。

　　一位横行乡里的“土霸王”用钱买通法官，私自将20年的刑期“减判”为3年，并于宣判当日释放，在幕后操作这一切的山西省高院原审监庭庭长孟来贵则因非法收受人民币253万元也锒铛入狱。昨日，在太原市中级人民法院刑事审判庭中，他站在了被告席上受审。

　　庭审直击

　　孟来贵夫妇因受贿上庭

　　孟来贵案称得上是今年山西首次开庭的腐败大案。本案之所以引人注目,关键是主人公曾是省高院原审监庭庭长，他也是将周腊成被判20年有期徒刑的一审判决改成3年的法官。2005年4月,太原市检察院反贪局从孟来贵家中及其办公室搜出巨额现金,此外，他名下还有3处价值不菲的房产。

　　昨日上午，省城众多新闻媒体蜂拥而来，鉴于此案的重要性，法院保卫措施明显增强。据知情人士介绍，法院领导在上个星期已经专门就此案开会，严格维护法庭秩序，确保案件顺利开庭。记者在法庭外可以看到一些城区法院的工作人员和从事纪检工作的人员也来旁听。

　　上午9时，审判长宣布带孟来贵与妻子上庭，随后检察官开始宣读公诉书。孟来贵、张素英涉嫌受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2006年9月15日移送审查起诉。公诉书中指控，2003年至2006年3月间，孟来贵利用其担任山西省高级人民法院审判监督庭庭长的职务便利，在办理案件中收受案件当事人、代理人、辩护人、请托人给予的财物，为他人谋取利益，涉及受贿罪的一共21项，其中就有将孟来贵最终拉下马的周腊成案。

　　非法受贿人民币

　　200余万元

　　2005年6月27日，省高院裁定对周腊成等13人职务侵占罪、偷税罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法拘禁罪、故意销毁会计凭证罪、行贿罪一案进行再审。作为该案的审判长，孟来贵两次收受周给予的人民币共计10万元。在周腊成案再审期间，孟来贵又分四次收受案件另一方山西省晋城市巴公二村村委会代表范某给予的人民币16万元和价值4200元的数码相机。孟来贵受贿财物总计为人民币253万余元，美元15000元，以及共计价值人民币13350元的手机五部，价值人民币4200元的数码相机一部。

　　随后公诉人宣读巨额财产来源不明罪的指控，经过对孟来贵办公室以及夫妇二人的住宅进行搜查，扣押存折、存单、银行卡金额合计人民币114万元，扣押现金人民币370万余元，美元2万余元，港币5000元，日元42000元，韩元112000元。经统计，孟来贵夫妇家庭合法收入为人民币231万余元，家庭消费支出为人民币239万余元，另外受贿得来人民币253万元，美元15000元。最后，孟来贵、张素英尚有人民币237万及一些外币，又不能说明其合法来源。国家公诉人认为孟来贵身为国家审判机关工作人员，在办理案件中利用职务便利，大肆收受他人财物，他的行为已经触犯我国刑法，应当以受贿罪追究其刑事责任；孟来贵、张素英的财产明显超过合法收入，应当以巨额财产来源不明罪追究其刑事责任。

　　孟来贵法庭大“翻供” 当法官问孟是否对起诉有异议时，孟来贵则自辩自己不构成犯罪，根据我国司法解释对受贿罪的定义，自己不够受贿罪的条件，没有收过他人财物，至于起诉指控的21项，他绝大部分都不承认。同时，巨额财产来源不明构不成，家庭消费以及合法来源的数字不准，这些钱的来源检察机关并没有询问自己。对于承认的指控他均有解释，对于指控中的美元他称是有朋友让其买东西，对一些大额的存折，孟都说不是借的，就是和朋友合做生意的分红，有的钱虽然收过但忘记为何收了。更让大家可笑的是，孟称自己收受的几部手机都是以旧换新。

　　随后，公诉人就21项指控讯问孟来贵，面对公诉人的讯问，孟来贵不时地反问检察官，他时常说的一句话就是，“你们是按我的口供起诉我的，所以，我不承认，所有的口供是以今日庭审为准。”公诉人面对他这样的回答指出，法律是“重证据不轻信口供”。面对公诉人的提问，孟来贵时不时地回答，“就这样吧，继续发问。”迫使法官不得不阻止他用这样的口气回答。孟来贵在法庭上称，自己没有权力左右案件，合议庭才能决定案件。他还称自己是依法办案，并没有答应任何人的请求。

　　四名律师被牵连进去

　　令在场人关注的是，孟的案件中有四名律师涉嫌行贿行为，一旦查实，起码要吊销其执业证。其中北京市一位任姓律师为煤矿经营权纠纷案送给孟15万元。另外一位郭姓律师系银行的代理律师，为一纠纷案件送给孟10万元，孟来贵对这些情况均不认可。他称没有收律师的钱，和对方在一起只是吃饭，没有什么其他交往，对于他们的请求，他均是严格办案。

　　庭审焦点

　　律师提出质疑

　　质疑一

　　张素英是无罪的

　　为孟来贵辩护的律师是山西杏梅律师事务所的主任周杏梅。根据开庭情况，她提出：“孟来贵对案件的供述和起诉书内容不符，检察机关并没有给律师提供一些重要的证据。”面对巨额来源不明的钱款，周律师提出众多证据来说明这些钱的合法来源。为孟的妻子张素英辩护的是山西省黄河律师事务所的律师杨力，杨力提出，张素英是无罪的，检察机关对其指控不符合巨额财产来源不明罪的主体，检察机关并没有按照刑法第25条规定指控两人是共同犯罪。也可以这样说，张构不成起诉罪名（巨额财产来源不明罪）的主体，她只是一个普通的退休工人，怎么能“扯上”国家公务员才能犯的罪（巨额财产来源不明罪）？检察机关也没有指出张也是受贿罪的共犯。

　　质疑二

　　孟来贵来源不明的237万元是如何计算出的

　　庭审时一个很关键的数字，那就是，检察机关起诉的巨额财产来源不明罪的指控数字，那237万元到底如何算出来的。为此记者在休庭时采访了一位律师，他用一个公式形象地解释出什么是来源不明的资金：现有的财产（动产与不动产）＋消费的资金＝现有的资金－合法的收入－非法的所得＝财产来源不明的资金。

　　本案中涉及的财产为484万加上消费的金额239万得出723万的现有资金，减去231万的合法收入，减去非法所得的253万，那么最终孟来贵夫妇要解释一下这剩余的239万到底怎么得来的。但该律师算出的数字比起诉书的数字多出了2万，他对检察院算出的237万这一数字表示质疑。在相关规定中，国家公务员如有30万财物说明不了来源就可以立案审查。

　　杨力律师在法庭提出上述疑问后，对消费的金额也提出质疑：孟来贵夫妇就算是26岁工作，到现在工作30年，那么一年就要消费7万元，一个月就是6000余元。按照起诉所称，孟的总收入才231万，可是竟然消费了239万，这说明他们是负债生活，这有点不符合实际。其次对孟来贵的合法收入231万是如何计算的提出疑问。并且，杨力律师指出有证人证明曾经借给孟来贵高达数十万的钱，帮助其做点小生意。

　　在法庭外记者见到了孟来贵从内蒙古赶来的亲戚。据其小舅子称，自己在内蒙古做窗帘生意，曾经给过孟来贵大笔现款，帮他做点生意。

　　截至记者发稿时，庭审还在继续中，据法院的工作人员称，法院将在一天内审完案件。（来源：山西青年报 作者：杨海）　　

(责任编辑：赵健)