中国地板惨败337调查

　　小小锁扣引发纠纷产品被禁向美出口

　　早报讯日前，美国国际贸易委员会（ITC）对全球地板企业“337调查”案在历时一年半之后有了终裁结果，对全球38家木地板企业的“337调查”ITC终裁裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司（后两者是荷兰Unilin公司的关联公司）的地板锁扣专利，这其中包括中国的18家木地板企业。

　　终裁结果宣布的同时，ITC还签发了普遍排除令，根据该令要求美国海关随后将限制相关产品的进口。这意味着圣象、菲林格尔和升达等3家中国企业在初裁中获胜的“第七号锁扣”专利也被推翻。中国的18家木地板企业在这场锁扣知识产权纠纷案中败诉。

　　中国企业的切肤之痛

　　有调查显示，近几年来，我国近60％的出口企业遭遇到国外的各种技术性贸易壁垒，给我国造成的损失每年约有几百亿美元之多，占年出口总额的25％以上。

　　如今地板业也厄运难逃。根据ITC的最终裁定：起诉方荷兰Unilin公司、爱尔兰地板工业公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司获得了“一次性支付10万至20万美元，以及每销售1平方米就另付0.65美元”的专利费的胜诉成果。根据终裁令，中国的地板出口企业将不能再向美国出口任何锁扣地板，对已输入美国和库存的产品将依据ITC的禁止令销毁或缴纳保证金。

　　这样的“337调查”终裁结果，无疑会使中国地板企业遭受重创。

　　自主创新是惟一出路

　　地板锁扣，是强化木地板生产流水线上的一个小环节，而正是这个不起眼的小环节而引发的大麻烦，暴露出了国内地板生产企业对知识产权在意识上的缺失。一个小小的地板锁扣难住了中国地板企业的老大们，“337调查”的杀伤威力由此可见一斑。然而，利用美国的337条款，对中国地板企业发难，目的仅仅是为了维权那么单纯吗？显然，还有别的答案。

　　近几年，物美价廉的中国强化木地板的出口量，以等比数列的增长方式迅速打开了美国市场，这让一些国际同业巨头心急如焚，妒火中烧。抡起锁扣专利大棒打压中国木地板企业，以保住自己在美国木地板市场的销售份额和竞争地位，并立于不败之地才是目的。值得一提的是，人家借以挥舞的大棒，击中的恰巧是我们的软肋。

　　虽然，对于美国的“337调查”，中国涉嫌侵权企业没有妥协，没有沉默，而是不慌、不乱，积极应对，体现出了中国企业的大家风范。然而，败诉背后的深层次原因，是值得企业深刻思考的。

　　此次参与美国“337调查”应诉的某地板企业负责人表示：“这次337事件再次提醒中国企业要重视自主知识产权的创新。”另一地板企业负责人也指出，337锁扣专利纠纷凸显了中国地板行业不重视技术创新的现状。（据《中华工商时报》）