台报：检方查马“先射箭再画靶” 查半年是烟幕

　　中新网2月15日电前台北市长马英九特别费案，检察官侯宽仁比照“国务机要费”案，依贪污治罪条例的“利用职务上机会诈取财物罪”起诉马英九。台湾《中国时报》刊出新闻分析稿指出，依起诉书论述和检察官的说法，根本就是“先射箭再画靶”，自始就要起诉马英九，查了半年多只是烟幕。

　　文章指出，陈瑞仁、侯宽仁、周士榆3位检察官面对媒体以“集体办案、共同决定、共同负责”的态度，公开表示马英九将无须单据的一半特别费，从汇入私人账户那一刻起，就已成立犯罪。

　　依检察官前述说法，“查黑中心”06年8月4日分“他”案侦查马英九后，早就可以迅速起诉，何必大费周章，拐弯抹角侦查半年多才起诉？“刑诉法”第二条规定，实施刑事诉讼侦查程序的公务员，应就被告有利和不利情形，一律注意。

　　文章说，特别费案似乎没有“国务机要费”案的待遇、标准。“国务机要费”案侦查中，检察官并未就陈水扁无须单据的一半费用进行调查；特别费一半无须单据部分，则是逐笔有如“抄家”般彻查，并非如检察官所说两案标准一致，不免予人“国务机要费从宽、特别费从严”的观感。

　　文章质疑说，马英九将特别费汇入账户，有无犯罪故意真的查明了吗？如果查明，检方就有必要点出，这是以后法庭攻防重点，显见检察官起诉马英九，就犯意部分似信心不足。

　　文章再从起诉罪名来说，简称“职务上诈欺罪”的利用职务上诈取财物罪，前提是行为人有使人陷于错误，再从中诈财的“诈术”存在。马英九以领据向承办会计人员领取特别费，领据只是代表领取款项的意思，检察官却赋予新意，解释成马英九出具领据，就是要使会计人员相信他会用于公务，结果未用公务，就是施用诈术。

　　这种见解，实在有些牵强和逻辑不通。“国务机要费”案陈水扁是因为他指示夫人吴淑珍搜集发票，还有伪造“甲君”领据，这些积极行为，让检察官认为陈水扁有施用诈术，涉及职务诈欺贪渎罪。而特别费案，依检察官认定的犯罪事实，实在看不出马英九有什么积极行为，会让承办人员陷于错误。

　　文章最后说，依检察官的侦查论述，马英九被起诉，未来在法院审判时，就犯意、诈术，势必会有相当大的争议。

(责任编辑：赵健)