印度泰姬陵
这年头流行大众海选，2005年超女海选犹如当年霍元甲打擂台，李宇春因此还上了一回美国《时代》杂志的封面。
殊不知中国海选势不可挡，外国海选也风起云涌，世界各行各业都有跃跃欲选之势，由总部设在瑞士的“新七大奇迹基金会”发起的网上或电话评选世界新七大奇迹，就是新近一例。
由于工作之便，近来我又造访了印度泰姬陵、希腊卫城、土耳其圣索非亚大教堂、柬埔寨吴哥窟，以及日本的清水寺等，并来到开罗，虽因太忙未能再访吉萨金字塔，但还是再去埃及博物馆被征服一回。
上述名胜皆有共性，均属世界文化遗产，并都已进入世界新七大奇迹的前21位。
但是，世界奇迹不能太多，于是这21个胜景及其所在国家正在暗暗使劲：过去要是进不了“七大”尚情有可原，可能是那个腓尼基旅行家昂蒂帕克生得太早，或是脚力不够，但这回可不能错过了。此次海选不仅涉及民族自豪感和旅游文化与经济，其结果还有可能管上后世千百年，所以有关国家均十分关注。
两千多年前昂蒂帕克或费隆所提出的七大奇迹，其缘由今已无法考证。我们只知道那时候还没有全球化，人们不太走动，天晓得当时的古人是怎么得出那时七大奇迹的。由于古籍记述的“七大”今已多不存在，因此今人也就不太为此较真。惟一传世的是埃及金字塔，其五千年历史底蕴确实厚重，以至于当代人对那古代“七大”很少质疑，譬如提出为啥没咱中国的长城之类的问题。事过境迁，现在要评“新七大”。若由专家决定，埃及金字塔、中国长城和希腊卫城等都很可能顺利入眩对它们的文明价值和历史作用，专家们大致都有共识。但这次选举偏偏是采取民主集中制，先让大家提名出200多个候选，缩小到77个(其中印度11个，我国4个)，再由专家从中选出21个(亚洲4个，包括我国长城)，再由各国民众在互联网上将它们投出高下。
由于是老百姓海选，那什么事情都有可能发生，譬如让巴黎艾菲尔铁塔美上一美，让悉尼歌剧院风光一下，甚至纽约的自由女神也不排除当选可能。
在大民主大海选的时代，在事关国家荣誉的选拔中，有几个因素是起作用的。一是国家的实力，像纽约所在国家的经济实力强，各国慕名前往的旅游者众，它给更多当代人留下印象的机会自然会大。二是组织能力，发达国家传媒产业的能力强，即使是民间自发组织宣传，也较有财政和宣传保证。三是百姓教育水平，显然民众教育水平越高，就越有可能使用互联网，这是明摆着的。
虽然这次海选世界奇迹“新七大”纯属民间行为，但组织者所到之处，各国政府——除了埃及——无不认真接待，希望借此宣传本国文化，这也佐证全球化时代非政府组织影响的日益扩大。
埃及政府不理会这次“新七大”选举，这倒引起人们的好奇。仔细一想，它表面上很牛，实际上却可能很在乎——毫无疑问，金字塔应该入选，但是万一当选票数不高甚至落选，埃及岂非大失面子？
票是要人投的，谁来投？到过金字塔的人不会不投，但埃及的安全状况不佳已使它失去了不少游客来源。而旅客资源增长较快的国家，比如中国，那些小富之后的中国人首先去海外哪里度假呢？好像是东南亚新马泰，是欧、日、美国。去埃及、去印度的现在还不太多吧。
这说明埃及、印度等地对我们民众的文化吸引力还有待提高。那里可能还不太发达，这会影响它们对外的文化辐射。我们的一些百姓脱贫也才不久，具备到非洲埃及消费的经济能力普遍不强，而且国人的文化鉴赏力也有待提升。当然，我们相信，未来更加富裕的、更有追求的中国人会把印度、埃及这些文明古国当作出访的优先考虑。
所以，当代人更多了解发达国家和地区的文明，在选择“新七大”的时候不免受此影响。对此，埃及政府不必过虑，金字塔应该选得上，它在世界文明史上永远有其崇高地位；万一票数不高倒是要找找原因，总吃五千年老本也不是回事。
《变形金刚2》送票！
