谁来保证患者就医的知情权（图片来源：健康大视野杂志）
新华网长沙2月15日电（“新华视点”记者黄兴华）中南大学湘雅二医院一间病室里，今年不到5岁的廖明明静静地躺在病床上，不时问妈妈：“我到底什么时候才能回家啊？”
明明做梦也没有想到，因为湘雅二医院医生的“低级错误”，一个本来应该治疗右脚的手术，医生却在他的左脚上动了刀子。等待他的将是右脚再做一次手术，同时左脚还需矫正治疗。
是左脚，还是右脚？
明明来自湖南郴州的一个农民家庭，父亲在东莞打工，母亲则忙活着照料一家人的饮食起居，空闲时候去服装厂打点零工。
明明一岁多的时候，爸爸看他跑步时觉得挺别扭：“孩子怎么有点跛脚？”随着孩子长大，右脚比左脚略短的症状更明显了。尽管孩子还可以正常行走、踢球，但右脚必须踮着。
孩子的脚疾成了折磨廖家夫妇的一块心病。
今年1月23日，廖先生夫妇带上明明，慕名来到位于长沙市的湘雅二医院就诊。明明被诊断为右跟腱挛缩，当时骨科的一位医生建议他们先给孩子做3个月的按摩矫正试试，不行再做手术。由于根治孩子脚疾的心情迫切，廖先生夫妇要求尽快为孩子做手术。
1月25日，明明被送进了手术室。不久，手术完成，医生告诉廖先生夫妇，孩子手术很成功。可回到病房后，细心的廖妈妈发现不对劲：“孩子应当右脚动手术，怎么开刀的却是左脚？”
明明原本要手术延长的右脚还是一副病态，而健康的左脚却因为做了延长术被拉长，反而加重了畸形。记者了解到，跟腱是比较难愈合的组织，手术后要用石膏固定达两个月之久。
“当时我都想从20层楼上跳下去。孩子他妈妈昏厥过去好几次。”廖先生含泪对记者说，“真后悔啊！”
是“事件”，还是事故？
廖先生介绍说，主治医生赵医生对此表示非常抱歉，并表示，术前患儿被全麻，是仰躺在手术台上的，进行手术时却是趴着的，因此造成手术做错了脚。
廖先生的哥哥对这个说法提出了质疑：为什么在场的五六个医护人员竟没有一个人发现这个差错？
十分担心这次手术会给孩子带来身体隐疾，明明的亲人首先与院方联系。第二天就得到院方的回复，“他们承认给孩子做错了手术，还答应医院会对孩子的手术负全部责任。”2月4日下午，明明的父亲告诉记者。
记者看到，湘雅二医院医务组在1月26日作出的《关于廖明明医疗事件初步处理意见》中，院方证明：“……将患儿送回病房后发现手术失误，本来手术应行右侧跟腱延长挛缩手术却误行左跟腱延长术，患儿家属提出异议”，并表示“这起医疗事件过失责任全部由院方承担。院方负责患儿左跟腱手术的全部费用并按照医疗事故条例负责相应的赔偿，如果左跟腱延长术造成患儿后遗症，院方负责治疗，并承担相应的赔偿责任”。廖先生一家也迅速对医院医务组的“处理意见”作出了详细的书面答复。首先肯定了医院基本上能够比较快速作出反应，承认错误，对病人、孩子的家属有了些许安慰。但同时也提出了意见，就是此事应当被定性为“医疗事故”而不是“医疗事件”。
“我要提醒他们这是一起医疗事故！”廖先生的哥哥坚定地说，“但遗憾的是医院至今没有给出说法。”
对此，全国十佳律师、全国维护职工权益杰出律师秦希燕提示说，医疗事故应由医疗机构所在地的医学会鉴定。对医疗事故负有责任的医务人员应依法追究法律责任；尚不够刑事处罚的，卫生部门应按法规给予行政处分，或者纪律处分。对于遭受医疗事故损害的患者及其亲属，医疗机构应当依法承担民事赔偿责任。
是责任事故，还是“低级错误”？
湘雅二医院医务部陈主任表示，由于医院采取了很多补救措施，因此病人也没有“反感情绪”。他强调说，目前这个手术对病人造成的损害不会很大。因为经过专家会诊，初步判断明明本身患有脑瘫，属于大脑发育不全的病人，两脚其实都是有问题的。但鉴于目前情况还不很清楚，不好向外界披露。
对此，廖先生夫妇均表现出惊愕和气愤。孩子母亲说：“医院是在动错了手术之后，再去搞了好多检查，说我儿子脑袋发育不良。”
廖先生说，照医院原计划，应该是1月31日进行第二次手术，但医院一直在开会研究此事，具体手术日期现在还没有定下来。
湘雅二医院负责人把这起医疗事故称作“丑闻”。他表示，作为在国内有影响的医疗单位，发生这样的事情，实在不应该。他透露，医院领导已经按规定进行了“自罚”，对责任人也作了初步的处罚。医院正以这起事件为鉴，开展医德医风检查，制定整改措施。
是工作“闪失”，还是医德缺失？
这起医疗事故引起当地各界人士的普遍关注。有市民认为，毕竟医生也是普通人，难免会有疏忽和闪失，但是，这种不能有“闪失”的工作却让他们的生理和心理压力无限放大。万一要真有个什么错误，患者家属再一闹，很多医生都觉得心力交瘁。
但大多数市民认为，小事故不能等闲视之。中南大学湘雅二医院是一所集医疗、教学、科研、康复、预防保健于一体的大型三级甲等医院、“全国百佳医院”、全国五一劳动奖状获得单位、全国行业作风建设先进集体。还曾先后获卫生部评出的文明医院、湖南省精神文明建设先进集体等荣誉称号。人家患者是抱着很大的希望进院治疗的。手术台上，医生漫不经心的这一刀，既给孩子造成肉体痛苦，也给患者和亲属心里留下创伤。
湖南省卫生厅一位不愿透露姓名的负责人则认为，闻名全国的湘雅二医院之所以出现这样的“低级错误”，并非偶然事件，而是折射出个别医生职业素质低下和职业道德缺失。
这位负责人表示，将尽快敦促医院妥善解决此事，尽量让患者满意，并以此事为训，在全省范围开展医德医风教育，加强医生职业道德教育，营造和谐的医患环境。
医疗纠纷司法二元化 卫生部酝酿医疗争议处理法
实施了4年的《医疗事故处理条例》，因其自身的一些缺陷，受到医患双方的“排挤”。卫生部课题组经过多方调查论证，发现了这一条例受冷落的原因所在。专家们提出了大胆建议：医疗行为立法应体现医疗行为的特殊性，因此，《医疗事故处理条例》应该上升为法律。在中国医院协会提出的《医疗争议处理法(草案建议稿)》中，已经描绘出了未来医疗事故处理的雏形。>>点击详细
上海首次公示40起医疗事故 36家医疗机构受处罚
上海市卫生局于2006年11月29日上午11时公示对今年上半年上海市医疗机构40起医疗事故的定性情况，同时通报：有36家医疗机构因违规受到有关部门的行政处罚。这是上海市首次通过主要媒体公示有关医疗事故定性情况。>>点击详细
医疗纠纷频发 谁来保证患者就医的知情权？
对于患者是否应该拥有知情权，各方也都有不同的看法。“手术风险知情权给患者及家属带来了了解病情、了解手术过程的可能。但同时也给那些即将做手术的病人及病人家属带来恐慌。”一位病人家属反映，“现在很多手术同意书上都会把术后有可能引发的一些症状写得很详细，甚至于有点吓人。”患者刘小姐在手术后认为，虽然手术同意书制定得有根有据，但列出的范围太大了，她说：“手术风险应该有个范围吧。我做个扁桃体切除，同意书上大大小小罗列出十几项危险，在签同意书时，我还挺害怕的。后来想想，犯得着吗？我身体又不是一团糟，好像我一个地方稍微折腾一下，整个人就要散架似的，这不是在吓我吗！”还有人反映出，这样的手术同意书分明就是医院在推卸责任。>>点击详细
相关评论
相关稿件
· 摆脱“没人爱”《医疗事故处理条例》要升为法律·上海市卫生局首次公示上海各级医疗事故定性情况·新华视点：一场由山里娃“发起”的生命大救助·新华视点：追踪药品市场的“健字号”“假户口”· 新华视点：如何破解现代农业发展新课题·新华视点：9亿农民离“现代农业”还有多远？·新华视点：“行政议价”潜规则挑战法律权威·新华视点：185个购房户的商品房为何“化水”？
用户名
密码 匿名请您，注意文明用语并遵守相关规定。
查看 留言须知
《变形金刚2》送票！
