粗暴标语能换来文明行为？(图)

读者讲述

　　昨天，读者陈先生给本报讲述了这样一件事:在他经过西三环一单位办公室时，看到墙上竟然写着这样的标语:“狗在此大小便”。感到蹊跷的陈先生经过打听才知道，原来这办公室紧靠路边，经常有人在此行方便，影响了路边环境卫生，有人就在墙上写下了这骂人的标语。陈先生说:“估计这也是给逼急了才出此下策，但是一细想，随意方便的行为固然不文明，但这标语也透着一股粗暴劲，难道这样的标语能够换来文明行为吗？”

　　记者走访

　　经过记者走访发现，一些市民真的是对一些粗暴的标语心存敬畏。例如，此前曾有一家市场长期无法解决乱倒垃圾问题，后来就有人在垃圾死角写了一则“严禁倒垃圾，否则全家死光光”的标语，乱倒垃圾现象有了明显改观。再举一个例子，某小区居民窗户外总是有其他人带着小狗在此方便，虽然屡次向居委会反映此事，但是并没有多大效果。不得已，该居民写出这样的标语:谁带着狗在此大小便，谁不如狗！！！标语一出，狗尿立刻消失。

　　为什么文明劝导有时候作用不大，有些粗暴标语却让不文明行为戛然而止。有人士认为，“粗暴标语”的出现实为文明的困境，也是一种受扰者的抗议行为，也许正是由于对粗暴语言的不适，一些有“不文明意向”的人不愿意触霉头，而改变自己的行为。还有市民表示，以前的警示类标语比较模式化，人们对此类标语已经麻木。而暴力类的语言起到一定的威慑作用，能够让不文明的人形成心理阴影，这种行为更像是以暴制暴、以毒攻毒。但是这种粗暴标语真能换来文明吗？

　　专家观点

　　北京大学社会学系教授夏学銮表示，粗暴标语是很低俗的表现，用这种野蛮对野蛮的方式来解决问题，虽然能让一些人暂时收敛不文明举止，但却难以去除其根深蒂固的不文明习惯。长期来看，还可能会导致矛盾激化，造成社会秩序的紊乱以及社会道德水平的下降，所以说，以暴制暴是不足取的。另外，夏学銮教授还认为，要解决不文明问题，应查找不文明的原因，寻找解决问题的途径，从而拿出措施，而不能单纯依靠标语的宣传作用解决城市管理问题。“当文明的行为从被动化为主动时，惩戒语言自然会减少，消失。”夏教授说。

　　他山之石

　　新加坡一位记者撰文说，新加坡早期也有许多“XXX，罚款500元”的标语。这个“XXX”可能是在电梯抽烟，随地吐痰，或者随地扔垃圾。这些告示和粗暴标语的出发点有相同之处，带有警告威胁作用。不过，“罚款500元”以一个数字来量化惩罚的尺度，看起来更“法治”一些。另外，这里是由政府出面惩治不文明的行为，而不是居民自己“做标语”。

　　本报记者于建J180

　　照片由陈先生提供J180

　　字体显示：大 中 小 打印