解析布莱尔从伊拉克撤军:担心美作更大军事冒险

　　英国首相布莱尔日前宣布，英国将逐步撤出派驻伊拉克的军队，首批1600名士兵将在未来几个月内撤出。驻伊英军的数量将从目前的7100人减至大约5500人，并在年底进一步减少到5000人以下。英国的这一决定在国际社会受到了非同一般的关注。

　　其实，早在2004年，各国在伊拉克驻军就开始出现陆续撤离现象。当年3月，马德里发生火车连环爆炸事件后，西班牙新政府立即宣布从伊拉克撤军，1300多名官兵在两个月内全部撤出。此举引发首轮从伊撤军浪潮。紧随西班牙之后，洪都拉斯、尼加拉瓜、多米尼加、菲律宾、挪威、泰国、匈牙利等国先后在当年年底之前完成从伊撤军。自2005年起，葡萄牙、波兰、乌克兰、荷兰、意大利、保加利亚、日本和韩国等也分别将本国军队从伊拉克全部或部分撤出。2007年新年伊始，斯洛伐克便打响撤军“头一炮”。而此番英国宣布撤军之声刚落，丹麦便宣布将在今年8月前从伊拉克撤出全部460名军人，立陶宛也声称将从伊拉克撤出自己的部队。

　　既然如此众多的国家已经或即将从伊拉克撤军，为何英国的撤军决定会招来异样的关注？

　　众所周知，美英两国拥有特殊的同盟关系，布什与布莱尔之间也存在着良好的私人关系。在许多重大国际问题上，美英双方不仅观点、立场相同，在行动上也往往表现出高度的一致。尤其是在阿富汗战争和伊拉克战争问题上，英国紧随美国，几乎须臾不曾离开，即便赴汤蹈火亦在所不辞，尽显“铁杆盟友”之态。

　　在“反恐”名义下，美英两国政府置国内外舆论于不顾，不惜发动战争，强行实施所谓“反恐大计”。无奈事与愿违，几年下来，伊拉克这个“反恐战争”主战场至今仍是乱局一片，以至于近日布什不得不宣布向伊增兵两万多人。

　　值此美军向伊增兵之际，作为美国“铁杆盟友”的英国，作为布什“哥们”的布莱尔，本当亦步亦趋，与美方协调行动，何故反其道而行之，作出撤军决定？

　　自从随美国卷入“反恐战争”之日起，英国便好似身陷泥潭一般，不但在道义、形象和财政等方面背上了沉重的包袱，还在国内安全方面付出了惨痛的代价。英伦各界对布莱尔本人更是怨声不断。除此之外，布莱尔还丑闻缠身，不但自己的民意支持率一降再降，他所属的工党亦声望大跌。有分析人士认为，布莱尔此时决意从伊抽身还有一个顾虑，是担心美国在中东作更大的军事冒险，那将会把驻伊英军推向更加危险的境地。及早撤离伊拉克这一是非之地，对于英国、工党和布莱尔来说，虽非万全之策，亦不失为明智之举。

　　尽管布莱尔事先曾向布什作过通报，美方也对英方从伊撤军的决定表示“理解”，但英军撤出之后的“窟窿”将如何填补？是否会出现新一轮撤军浪潮？美军是否最终会成为孤军一支？都有待继续观察。