[海式聊天]
“不能排除美国经济在今年年底陷入衰退的可能性”,这是格林斯潘在周一的卫星连线讲话中的预言。真是“家有一老,胜似一宝”——就在后一天,中国股市遭遇了“黑色星期二”。然后是比蝴蝶效应更明显的多米诺骨牌效应,我们很快看到了道琼斯工业指数、纳斯达克指数、海峡指数、日经指数的一一跌落。
世界说近不近,说远不远。有评论者认为黑色星期二和“日元升息、前美联储主席格林斯潘与股神巴菲特对美国经济的警告等数种因素交织在一起,酿成国际资本市场剧烈震荡的黑色一幕”,这意味着国际资本市场暴露出了它极其脆弱的一面。
就好比某裸替理直气壮的“不炒作,那还叫艺人吗”之诘问一样,我们大抵知道,不投机,那也是算不上资本市场的。虽然被称为“二十世纪股市的见证人”的德国股票大师安德雷·科斯托拉尼曾经做过这样一个著名的比喻:“经济和股票交易所是主人跟狗之间的关系。两者同时去散步,一般会是同时回家。在散步中间却会出现这样的情况,狗有时跑到了前面,超出了主人,有时又会落在后面,为了喘气或者给地面留下点什么。”
但是我们之前还经常受到这样的教育:“股票是经济的晴雨表”。不过很不幸,我们所经历的完全不能验证这一教条:2001年至2005年,中国GDP以每年9%左右的速度增长,而股市在这段时间却下跌了50%。当然,中国的大地上,似乎从未缺少过暴风骤雨式的戏剧,仅仅在过去的一年,你就充满了“三十年河东,三十年河西”的感觉。大风起于青萍之末,而我们则经常是这样:身如青萍,流离于历史的恶浪。
过年回家,发现家乡的买码风十分盛行,无论县城和乡村,朋友的妈妈、自己的亲戚、乡里的街坊,都对此津津乐道,据说《快乐驿站》中的卡通短片就包含着玄机。之前看《天涯》关于农村买码的文章时,百思不得其解:人们为什么会爱上这种稳赔不赚的活动?有了闲钱的底层民众,对于投资实在缺少理性的安排。但今天想起来,股市真的就是理性的吗?这些所谓的“理性的东西”真的就是开放、公平的吗,它们真的能给草民带来安全感吗?
|